【文/观察者网专栏作者 宋鲁郑】

2020年4月24日 星期五 晴

早上10点，我观察了一下，有四个邻居去超市，都没有戴口罩。媒体现在讨论最热烈的话题是如何解封，太迫不及待了。美国疫情这么严重，多地民众违反隔离令走向街头要求自由。我感到欧美都不可能有第二波了，就这一波一直持续下去了。

今天收到国内寄来的药品，都是新型冠状病毒肺炎诊疗方案第七版推荐的。现在法国对轻症不检测，不治疗，但是如果不早干预，轻症转成重症的概率比较高，万一转成重症，这个危险就很大了。现在法国也是缺医少药，本国的老年人都放弃治疗，对于我们这些外国人什么政策，其实大家心里也没有底，所以为了保险起见，还是让国内寄药品来吧。

这几天意大利、澳大利亚、美国等有人发起起诉中国闹剧，不少国内的朋友问我有多大可能。我告诉他们，这只是舆论战的一部分，根本不可能。这不仅是我的看法，也是西方的看法。

国际法专家对路透社表示，在美国法院追究中国对新冠疫情责任的做法不太可能成功。芝加哥大学国际法教授Tom Ginsburg表示，一项名为主权豁免的法律条款为外国政府提供了广泛的保护，使其免受美国法院的起诉。

加州大学黑斯廷斯法学院国际法教授Chimène Keitner认为，“如果美国想对中国索赔，必须是在一个国际法庭提起诉讼，”“美国法院对此类索赔没有民事管辖权。”

据英国《每日邮报》很多人分析说，各国提起的损失赔偿诉讼是象征性的措施。因为在证明中国隐瞒早期发病事实与病毒扩散的关联性方面存在局限性，而且很难将中国政府告上其他国家的法庭。

西方的目的也很清楚。Ginsburg称，他认为最近针对中国的一系列诉讼是出于政治目的，是为了帮助将在11月参加大选的共和党领导人。据他表示，“我们看到很多政治右翼人士聚焦于中国问题，以掩盖美国政府自己的错误。”

昨天的日记我也提到《纽约时报》的分析：“美国共和党认为除了强烈提出中国责任论外，无法避免舆论的矛头，特朗普的竞选团队也批准了这一战略。”

除了法律因素外，美国加利福尼亚州圣克拉拉县21日通报，该县2月至3月间死于家中的3名居民，尸检结果显示生前感染新冠病毒。这令美国首例死亡病例的出现时间从此前的2月29日提前至2月6日，而该名死于2月6日的女性很可能在1月初就已经感染新冠病毒。更重要的是这位女性没有任何出国史，完全是本土病例。现在加州正对2019年12月以来流感死亡病例报告重新进行评估。这样看来，医学进展也不支持这些闹剧。

更何况中国反制的手段很多，国内媒体就建议：中国企业和民间团体可以诉讼控告美国政府抗疫不力酿成损失，为对美反向索赔吹响冲锋号。西南政法大学国际法教授朱颖22日接受媒体采访时称：一些因为美国政府抗击疫情和治理不利而订单被削减的中国企业，可收集证据，起诉美国联邦或相应州政府要求赔偿。在美国国内有分部的中国企业可直接在美国国内诉讼，单纯的国际企业也可以在中国国内中级以上人民法院起诉。

朱颖同时建议，一个更为推荐的方式是，受损企业可通过商会、协会等民间团体，集体向美国政府提起诉讼。只要有真凭实据和完整的逻辑链，中企和民间团体完全有正当理由对美国政府提起诉讼。

估计闹到最后，西方依旧是一地鸡毛，不了了之。再者，西方的疫情恐怕要一波到底，对中国的依赖难以摆脱，哪有精力和实力再搞这件事。

疫情发展到今天，法国媒体开始回顾整个过程了。我看了后不禁感叹东西方的差异或者差距。

这个回顾是《回声报》做的，开篇介绍说要展现不同时期发出的警告、每天的形势发展、政府采取的应对措施和对经济的支持。感觉非常完整，可一看内容，就发现和中国媒体对疫情的总结追踪有巨大不同。

报告回顾的第一件事是：第一例和第二例是1月24日，法国卫生部宣布分别在巴黎和波尔多发现两名来自中国的病例。第三例是25日确认的，28号宣布第四例，是一位年老的中国游客，直接进入重症监护室。

第二件是接回在中国的侨民。

第三件事是第一例死亡，中国80岁的游客于2月15日死亡。

第四件事是采取的首批预警措施：2月24日，政府要求来自意大利严重疫区的国民避免不必要的外出，对意大利疫情发出旅游警告。

我就摘录到这里。在这些简单的、波澜不惊的统计之下，真实情况又是如何呢？

1月21日，时任卫生部长布赞宣布疫情进入法国的可能性偏低，虽然也不排除。同时宣布戴口罩没有用，机场不检测。23日她再度表示法国没有一例患者。1月24日宣布出现两例。

布赞部长的解释是：法国之所以是欧洲第一个出现确诊病例的，原因在于法国检测非常迅速。出现确诊病例后，法国卫生界人士再次出语惊人：发生传播的可能性非常小。

布赞部长还宣布法国有充足的存货。但事实是自1月21日起，各大药房已经开始出现短缺，24日更是全部售磬。

1月28日，法国出现第四个确诊病例，巴黎市政府晚上照常举行以华人为主的春节招待会，而且无一人戴口罩。据了解内情的华人讲，他们已经向市政府提出取消，但市政府坚持要举行。