那么究竟什么因素可能导致中国共产党的退化和中国的衰败呢？

在“走进重庆市委”活动中，市委副书记张国清面对外方重庆如何创造奇迹的提问，有这样的回答：第一是共产党为人民的宗旨和主张。这也得到了人民的广泛拥护。第二，九十五年的奋斗历程使得中国找到一条正确的适合自己国情的道路。任何制度都有自己国家特征的，不可能是外方设计出来的。第三是重视自身建设，与时俱进的引进人才。

在笔者看来，关键的就是第一条和第二条，如果在这两条上犯错、没有坚持住，这些错误就可能成为导致衰败的因素。

第一条就是共产党倡导的为人民服务，这个宗旨也可以说是中国传统民本政治的现代版，是中国共产党执政的动力和源泉。一方面，这个特点在儒家文化圈的其他地区也有一定的表现，如韩国有朴正熙，台湾地区有蒋经国，新加坡有李光耀，他们都不计毁誉，艰难、坚韧地带领民众走向现代化。他们为政的动力在西方是无法理解的。可资对比的是，菲律宾和韩国一样是军政权，但却贪污腐化，对人民和国家毫不负责，家族利益高于一切。

另一方面，坚持共产党的宗旨，仅靠民本政治传统显然是远远不够的，大陆的“为人民服务”与前述的几个儒家文化圈有着巨大的差别，因此中国共产党仍然需要考虑如何才能像习总书记说的那样，长期地“不忘初心”。

第二就是发展道路。许多自由派学者甚至到今天，仍旧把西方的制度模式当作解决之道。可是我们看看同文同种的台湾，国民党丢失过政权，按说在野八年应足以反省，可是重新执政后依然故我，八年之后败得更惨，现在几乎到了要亡党的地步。西方的民主并不能解决国民党的退化问题，也不能解决台湾地区的发展问题。

民进党也一样，他们上一次执政天怒人怨，几乎被再度崛起的国民党打废。可是在野八年的民进党重新执政不过五个月，依旧荒腔走板，支持率大跌，满意度仅仅35%，不满意度则高达39%，出现死亡交叉（据TVBS10月最新民调）。民进党的能力不见提高，偏向下层民众的理念也被资本所绑架。这在一例一休案和对待台湾旅游业上得到鲜明的体现。

其实不仅台湾，前文提到的美国不也同样如此吗？西方民主到现在无法避免自己的制度衰败，对于两岸来说都是舶来品的西方药方，怎么可能解决我们的问题呢？

事实已经证明，台湾简单模仿西方是一种政治创新的懒惰，和大陆虽然艰难但收效巨大的自我创新无法相比。

对于未来的制度创新虽然无法预测，但美国的一个教训非常值得吸取，即要考虑到完整的人性。

美国三权分立的设计确实考虑到人的贪婪本性，是为了避免出现独裁者。但制度设计者恐怕没有想到，权力分立之后的运作也同样需要考虑到人性。贪婪、自私必然使得任何掌有权力的一方都追求自己权力的最大化，从而出现了今天的美国否决体制。各方为反对而反对，宁可政府关门也绝不妥协。

事实上，三权分立要想良好运作，任何一方都必须理性、道德高尚，都不能从一己之私利出发，必须让国家利益、整体利益高于本部门的利益。但这在强调分立的制度下，几乎是不可能的。笔者之所以认为美国制度未来黯淡、难以寻找解决之道，根源就在这里。它的运作过程尤其需要高超的政治技巧、良好的个人关系和必不可少的交易与妥协。成本不仅非常巨大，更对当政者的能力和素质要求极高。但在大众选举的情况下，政治人物的平庸化已是常态。

这样的例子很多，仅举最新的一例。美国国会推出“911”法案，允许遇难者家属起诉沙特政府。沙特对美国至关重要，而且由于阿拉伯之春、也门内战、叙利亚内战和伊朗核协议，双边关系已经相当紧张。所以出于国家利益的需要和实际操作的可能性，奥巴马不得不动用总统否决权，却又被国会投票推翻从而成为法律。

美国“府会之争”大幅升级，牺牲的则是美国的重大国家利益：不仅是与沙特的重要关系；还可能对美国军事、情报和外交政策以及海外服务人员安全带来威胁；甚至导致美国政府某些海外资产被没收。沙特的反应是，指责这项法案将“把国际法变成丛林法则”，并威胁将出售高达7500亿美元的美国国债及其他在美资产，以免这些资产被冻结。

对于未来的中国而讲，不走错路只是确保中国和中国共产党不会衰败的必要条件，但仅仅这一条并不够，还要全力探索如何做到有效地、长期地捍卫宗旨，不忘初心。学者将用理论，中共将用实践来共同回应这个世界级难题。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。