乌克兰的最终命运

美国当地时间2月28日，乌克兰总统泽连斯基访问美国，并在白宫与特朗普进行会谈。但正如眼下全世界都已了解的事实一样，在近45分钟的会谈中，最后10分钟演变成特朗普、万斯和泽连斯基的唇枪舌战。

泽连斯基当众质疑美国对俄罗斯总统普京态度软弱，但他的声音很快被特朗普和与会的美副总统万斯的严厉驳斥给淹没。美方批评泽连斯基“不知感恩”，再指乌克兰在当下冲突中已“无牌可打”。不甘示弱的泽连斯基又提高嗓门反击称，他已经对美国人民说过很多次谢谢。

更糟糕的是，这样的对话被各方媒体以现场直播的形式记录了下来，成为特朗普第二次就任美国总统以来美国对乌克兰局势态度急剧变化中一处再明显不过的注脚。

随后，特朗普指示两名高级助手示意泽连斯基“是时候离开了”。尽管乌方代表团希望继续会谈，但仍被要求离开白宫，连午饭都没吃上，“色拉、烤鸡、焦糖布丁都原封未动”地放在内阁会议室的桌上。

作为一场抽象外交对话的结尾，泽连斯基、特朗普与万斯三人的这番短兵相接之前还有一个同样抽象的开头——美国要求乌克兰当局将全国自然资源资产未来货币化收入的一半投入一个实际由美国控制的“重建投资基金”，而更为赤裸的表述则是“美国要乌克兰用5000亿美元的矿产资源来归还俄乌冲突以来美国政府援助乌克兰价值1000亿美元的债务”。与此同时，美国拒绝给予乌克兰任何安全承诺。

如此抽象的协议能够引发美乌两国元首级别的谈判，说明两国都期望用乌克兰的矿产资源折价发挥一些作用：乌克兰希望以此换来更多的美国援助，乃至美国对乌克兰的某种安全承诺；特朗普则认为这些收益是美国眼下对乌克兰的首要声索，至于俄乌冲突的停火，他希望乌克兰能够“实际一点”，放弃让美国继续投资维持战争的奢望，就地停火，不要在意所谓的“1991年边界线”。

这种情况与2022年俄乌冲突爆发时，俄乌双方都愿意进行“停火谈判”，但实际上两边鸡同鸭讲，自然不可能有结果一样。尽管当代人类政治和外交都有一大把高级词汇来粉饰现状，但至少在后冷战时代自诩规则制定者们的最底层逻辑里，利益和力量仍是决定他们行动的根本动机。

如果说以拜登为代表的传统美国政策制定者依然对于维持美国和西欧国家的所谓“民主共同体”这种20世纪的政治理念抱有一丝留恋的话，特朗普作为一个美国商人，在其第二任期里的政治理念几乎已经和19世纪一系列强权帝国主义者达成了一致。

在他眼里，美国为任何不是美国的战争支付成本如果无法明确得到收益，那么就是美国这家公司资产负债表上的明确亏损。而欧洲国家几十年里既不增加国防投资又醉心于与俄罗斯对抗，那就应该让他们自己承担这一切的结果。

特朗普对乌克兰的冷漠与抛弃并不令人意外，但当特朗普代表且命令美国做出这一决定时，世界需要为此做出的调整也许比白宫里发生的一切要大得多。

《华盛顿邮报》在这次美乌会谈后援引一名美国政府官员的话称，特朗普政府正考虑终止目前对乌克兰的所有军事援助。对于目前已经因为缺乏大规模军事援助而陷入被动，正在战场上被俄军逐步蚕食领土和部队的乌克兰而言，距离“体面的战败”将会越来越远。

而毫无疑问，俄罗斯在付出如此巨大的战争成本后，对于任何无法弥补其投入的停战条件都不会感兴趣。乌克兰要么依靠彻底击败俄罗斯赢得和平，要么就得把整个国家作为战败的代价，不存在“按下暂停键”然后大家各自安好，或者再一次“明斯克协议”让整个欧洲准备下一回合的可能。

在这一过程中，尽管特朗普面对俄乌冲突的一系列决策和表态看起来荒腔走板，但他对于美俄之间直接代理人战争的一个认知，确实反映了某种旧时代外交的“智慧”。那就是美俄这样能够毁灭世界的军事大国发生冲突或者可能产生冲突都是极端危险的，需要尽量回避，而为了避免两国进入这样的危险之中，一些小国和地区所谓的利益是可以被放弃的。

这当然是旧时代大国沙文主义的某种糟粕，但面对西方另一些假借“关心其他民族命运”名义干涉别国局势，从中谋求私利的新时代政治掮客们，很难说他们之间谁更高尚可爱一些。

既然泽连斯基拒绝将本国的命运送给美国掌握，那么他很可能将要独自面对俄罗斯进一步的军事攻势了。从现实的角度看，乌克兰现在能做的选择很少，但对于欧洲而言，他们作为最后的挺乌派是否愿意与美国在此分道扬镳呢？一切都还要通过战场上的残酷战斗得出答案。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。