奈教授对牌的选择，显示出对美国超级强大的军事力量的情有独钟，对美国金融霸权的特殊偏好，对中美经贸关系复杂变化的还原主义认识。坦率地说，奈教授暗示的解决方案，大概有这样几种可能，简述如下：

第一，动员美国军事盟国代替美国承担牵制中国崛起的任务和成本。从亚洲基础设施投资开发银行的案例看，除了像日本这样对于美国在心理上有特殊情结的极少数国家，没有任何正常且理性的美国军事盟友愿意这样做。

第二，直接使用美国的常规军事力量用一场有限的非核冲突，包括用海军切断中国能源供给线等方式，打掉中国挑战美国的战争潜力。这个解决方案发生作用的关键要素，是中国完全愿意自觉地配合美国的方案，用自己的短处去对美国的长处，从而心甘情愿地被美国击败。就实践来看，大概把希望寄托在《变形金刚》等好莱坞电影变成现实的概率还会更高一些。

第三，用各种理由和中国来一场贸易战，用七伤拳打消来自中国的威胁。这个方案的效果，奈教授可以简单问下通过盒马鲜生对中国出售龙虾的波士顿商人为代表的美国农业利益集团怎么看，估计从方案变成现实的周期可能会比预期的要长很多。

第四，用美元的金融霸权迫使世界各国在中国和美国之间做出一种选择。说实话，如果美国真愿意走出这一步，或许会对人民币国际化进程的加速贡献意料之外的力量。

基于可以理解的原因，奈教授的文章可以看做是欧美精英释放战略焦虑，重建战略自信的重要尝试，但坦率地说，除非真正让头脑进入21世纪，而非继续停留在冷战时代，否则，任何试图巩固和维护美国霸权的举措，最终都将走向自己的反面，成为美国霸权加速走向衰亡的催化剂。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。