在网上流行的同一个段子里还说，对于朝鲜来讲是“谁打我我就打韩国”，这个问题在技术上没有解决，在成本上没有解决，在政治意志上也没有解决。在这样的情况下，你要在朝鲜复制叙利亚的行动模式，精准地打完就走，这种冲突模式在我看来几乎是不可能的。

从这个意义上来说，除非美国有一揽子解决方案，不仅仅能干掉朝鲜的核能力，不仅仅是在朝鲜进行政权的更迭，而是整体性地解决朝鲜半岛的前途和命运问题。除非满足这个条件，否则朝鲜半岛将长期处于一种敏感但稳定的僵持状态。

当然，如果特朗普真是个奇怪的不按常理出牌的家伙，也许这个月底他弄了一群航空母舰就把朝鲜给炸了，who knows？有可能，但是我认为概率非常小。

构建分析叙利亚和朝鲜问题的框架

大家可以考虑从不同方面建立一个分析叙利亚和朝鲜问题的框架。

第一，各个行为体追求的利益是什么？这些利益分为长期和短期的利益、主观和客观的利益、国内和国际的利益。

第二，不同利益在不同行为体的权重是什么？比如，对于朝鲜和美国来说，为了解决朝核问题，朝鲜和美国各自愿意为此承受多少代价。如果你认为对于朝鲜来说核问题是一个生死攸关的命题，或者如果你认为对于美国来说，这只是美国关注核扩散的一个比较次要的问题，那么它们所能够支付的代价以及对利益的赋值权重就是不同的。

第三，可以调用的资源，有量化的资源，也有不可量化的资源。

第四，可以承受的代价，包括心理上的代价。从某种意义上来说，朝鲜半岛的局势已经持续了那么长时间，这就说明这个地区的结构有某种内生的必然性。在这种内生的必然性被改变之前，要改变这个地区的整体结构可能是一件比较困难的事情。

第五，可行的解决方案，接下来我们该怎么办，粗略地讲就是用负责任的行动方案，替代这种竞争性的边缘政策博弈。比较直白地说，主要的行为体在朝核问题上，到目前为止基本上都在进行一种比较技术流派的政治“秀”，在这背后它的加码、它的威胁、它的施压都是套路化的。

无法播放请点击这里观看

西方对叙利亚的介入，以及有关叙利亚解决方案的事情可能比朝鲜那边更糟糕一些。现在对于西方来说，叙利亚问题可能已经不再是利益问题了，更多的或许是面子问题，是基于某些意识形态和国内政治党派算计的特殊的面子问题。

我们现在需要的是负责任的行动，就是以有利于地区安全和稳定，而非服务于特定国内意识形态尤其是西方自由主义意识形态的方式去形成一个稳定的结构，解决这些地方的问题，因为它正在慢慢的变成一个溃烂性的伤口。

以叙利亚为例，大规模涌出的难民事实上让那些始作俑者在国内开始承受了代价。所以在叙利亚方面，我们可能需要用一种超越意识形态和国内政治情感因素的结构来解决问题。这个问题要解决也很简单，尊重叙利亚本地自然产生的政治结构和它的合法性，在没有找到稳定的解决方案前，避免强制性的去推动它。

在朝鲜，我们需要两套方案。一套是阶段性的解决方案，一套是长期解决方案。同时，对于中国来说，我们要认认真真地推动各方以负责任的方式启动一个长期的整体性的解决方案。毕竟作为世界上最后一块冷战时期遗留下来的活化石，该区域的问题也不可能无限制地搁置下去。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。