不，它们会变成毒药。美国在二次大战之后一直没有出现那种夸张的通胀，是因为大量的美元其实是在海外流通的，一旦这些“热钱”涌入美国境内，美国人在十几年前给我们造成的“输入型通胀”，就让他们好好体会一下吧。

美元的贬值带来的高物价和高通胀，恐怕这一代美国人还没怎么体会过呢，想想就激动。

不过，那些巨型跨国公司的海外利润是不是会真的那么容易就回流呢？恐怕也是要打个折扣的。

幼稚的经济学家们还是犯了那个错误。以为做了什么什么，就一定会怎么这么。

他们自己估计连几万美元都没管过，却一厢情愿地意淫拥有几万亿美元的利益集团会如何如何。

就像一个段子说，古代有三个农民干活之余休息闲聊，躺在草地上，望着悠悠白云，其中一个说：“如果我们能当上皇帝那该有多好啊。”

中间一个也说：“是啊，不知道皇帝过的是怎么样的生活。”

另一个则肯定地说：“嗨，还用问么，人家皇帝肯定是天天白面馒头管够，锄地用的也是金锄头！”

经济学家们就是这种觉得皇上一定是有吃不完的大馒头，拿金锄头来干活的人。

对于拥有数千亿，数万亿的人，要考虑的不单止是这点税，而是资金的安全问题。

好，这次，你特朗普说要把钱弄回去，万一几年后其它上台，说钱不够了，要对我这些钱又开刀，我怎么办？就许你特朗普变税率，不许哪天再冒出个猴赛鹰·奥拉里上位来变你的税收政策啊？

与其折腾来折腾去，还不如我找几个律师，弄几个非美国的空壳公司，左手倒到右手，还省事点。

历史上的改革并不少，凡是打算改革，就意味着不确定性，尤其是大幅度的改革，更是会导致大量的不确定性后果。

在面对矛盾的时候，不改一定会死，但是改得太快，下场未必就比死好到哪里去。

上一个天真地以为自己改了就会如何如何的国家，叫苏联。

从1991年苏联解体，到20世纪末，俄罗斯国内生产总值比1990年下降了52%；同期工业生产减少64.5%，农业生产减少60.4%，卢布贬值，物价飞涨五千多倍。

不但GDP、人均寿命下降，人口居然还少了10%， 而且到现在还没恢复，人口下降10%是什么概念？超过了二战期间世界人口的减少。

大量的女大学生，博士生，最后被迫到欧洲卖这种事，就不多说。

对于中国来说，现在最应该做的，是围观。是保持住自己的定力。

拍电影的时候我们都知道，冲动的人，往往会死得比较早。他们的死亡就是为了主角后来登上舞台做铺垫的。

特朗普的税改，对美国的国内财政政策，货币政策，包括美元的汇率，美国的国际影响力和国内矛盾，都产生了一个不可预测的影响。

一个三角形的一边被扯掉，另外两边必然会产生形变。如果真变好了，我们可以参照这个经验去改进国内的税收政策，我就不相信在短时间内一个税收政策就能改变全球的制造业格局，恐怕美国连足够的产业工人数量都未必能满足得了，肯定会有时间差来给我们修订自己的国内政策。

而如果美国这次的税收改革一旦出现预想不到的灾难性后果，那么，美国的每一次战略收缩，就是中国进行战略扩张，去挤占美国全球影响力和经济实力的好机会。

当然，那时为了解决美国改革出现的问题，我们一定会出于国际道义和一个负责任大国的义务，给它打包一打“中国经济学家”空投到白宫的。