另两位曾在盖诚澈的报道中被“采访”和引述观点的教授同样在电子邮件中否认曾接受过他的采访，或指出其断章取义。

盖诚澈报道原文：他的一位北京同事孟天广是一名政治学家，同时也是清华大学的大数据专家，他对这个项目的可行性却持着怀疑的态度。“到2020年之前，所有的技术和官僚主义问题是否能解决目前还很不能肯定。”

孟正在帮助政府改善经济领域的不可靠信息流。他认为到2020年之前这个工作将不可能完成，因为不同政府的电脑系统不一致。

不过对他来说，在未来的几年里“老大哥”和“大数据”的相互依存关系将会越来越紧密，而且这也不是一大难事了。孟笑着说道：“当毛泽东问他的第一任老丈人该如何进行革命时，他得到的回答是：‘只管先开始，问题出现了再解决。’这也同样如此。”

（张超群称，当时曾向清华大学政治学系办公室申请采访孟教授，对方拒绝了采访。）

同一则报道中，盖诚澈还提到采访了中国电子科技大学信息科学周涛教授。

周涛教授确认自己接受过盖诚澈的英文采访，但指出，出现在报道中的采访内容多为其编造：

盖诚澈报道原文：“通过这样的方式，我们可以获取大量互联网用户的信息并加以分析。”周涛这样说道。他是中国电子科技大学信息科学的一名教授，该大学是亚洲最重要的技术大学之一。他对四川省18000名学生进行了试验，构成中国一个新的电子数据网络。

他和他的团队共同搜集一些数据，这些数据包括电子化后学生出入大学校园、图书馆、互联网俱乐部，甚至卫生间和公寓的各种信息。

同时，学生们的互联网使用习惯也被密切地检测着。如果有学生很少去图书馆，经常很晚回到学校并且常常待在成都的网吧里，那么这些学生很有可能有一些问题。“通过这种方式，我们发现其中有三十名学生十分孤独，不过他们立即受到了导师的帮助。”周这样说道。

一项面对广东省147所大学的200万学生的类似实验也即将展开。他们同样也会被秘密地监测。“这是为了防止数据受到污染。”

他对这一举措将侵犯隐私权的说法反驳道：“我们已经习惯了受到政府的控制，并且生活正常的人也不必担心会被检查出什么问题。在中文里，我们还没有一个确切的词来翻译‘隐私’这个词。”

”该项目实施的目的是为了扫清社会中的不诚信，及时发现问题人群并帮助他们走向正道，周这样表示道。另外，他还补充说：“这也为广大消费者提供了一个机会，能够让他们清晰地分辨出供应商的诚信与否以及餐馆的清洁程度。”

西方媒体垄断中国话语权的时代已经过去？

《联合早报》记者游润恬对此事评论称，这起雇主和员工的纠纷折射出一个有趣的新现象。西方媒体过去因为有语言和平台的优势，独揽向本国读者介绍和刻画中国的话语权。一些外媒视监督中国为己任，但外媒对中国的报道又该由谁来监督？

如今机器翻译软件能够让大家读懂包括荷兰语在内的外语报道，诸如“抢占外媒高地”等社交媒体渠道提供发声的渠道，以致只有两年新闻工作经验的中方新闻助理，可以维护自己的话语权，与有40年工作经验的老记者和荷兰报纸对质。张超群昨晚发表声明称，报纸发表的声明完全只有盖诚澈的一面之词，他希望报纸能交由第三方展开独立、公正的调查。

盖诚澈2016年6月前往海南潭门镇期间，与当地人合影（《新鹿特丹商业报》当时报道配图）

（本文所引用微信公众号“抢占外媒高地”的文字内容均已获授权）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。