25日，独立评论员，《商业扯淡》、《侠之大者》作者@人造天堂 在微博发文《媒体人的脑洞》，酷评媒体的种种病症，“来一发地图炮，打所有媒体文艺老中青年”。文章批评媒体“让文学木马劫持了系统”，指出“媒体的世界观和迷信高度同构”。经作者授权，观察者网转载全文如下。

心疼吴晓波老师，已经被群众吊打三天。我是个善良的人，来一发地图炮，打所有媒体文艺老中青年。出道也快二十年，见过无数青年才俊，像流星一样，划过祖国的天空。能撑到今天，吴老师容易嘛。他不是一个人在战斗，这一刻，三千年的死人附体。

蠢的辩证

如果吴老师是个坏人，群众还不能这么气愤，最气人地是，他竟然这么地，愚蠢。这要看你怎么理解愚蠢。

军事和商业区分战略和战术。历史学家布罗代尔将历史分成三层，表层的事件史，时长从分秒日月到年不等，中层集团史，以十年百年计，底层的文明史，横亘千年，近乎静止。这里IT架构殊途同归，不谋而合，文明史对应平台，上面依次是中间件和应用。

同理，将人的知识结构分两或三层，靠表层的技能糊口，一般按月发工资，深层的科学人文素养，指导整个人生，中层包括专业方法、时间管理什么的。

说实话，这世上大部分人，可以归入绝对的愚蠢，三层都有限。这当然不包括吴老师，谁，也不能否认，他表层知识、或者还有中层，的成功。也正因为，我们能力有限，得不到机会，只能在底层挣扎，早磨平了理想，足以应付眼前的工作生活，甚至绰绰有余。

所以这绝对愚蠢，也是相对聪明。德鲁克年轻时在银行工作，提出一项方案，领导指示与某位员工探讨，德鲁克认为此人很蠢，领导告诉他，事情到最后总要由蠢人来执行，如果此人不理解，说明方案太复杂了。

而吴老师，是相对的愚蠢。从表层知识到底层，越来越重要，而吴老师，不止这一次，长期观察，三层知识是倒置的，由表及底，存量越来越弱，增量也越来越弱。其底层甚至在常人之下。而表层在常人之上，成功又带来更多见闻，得遇“奇人异士”，使缺口更加扩大。

绝对再蠢，总是在零之上，而相对愚蠢是负值，没有下限，因而更蠢。吴老师目前负值变现地还不多，只是成了笑话，而另一些青年才俊，最终身败名裂。

吴老师非常高产，但真正大卖的，也就《大败局》和《企业史》两个系列，重在选题和时机。《激荡30年》采用编年体，大量ctrl +c +v当年某财经杂志，间有个人点评，就不免露怯。但毕竟有丰富的史料可以堆砌，又是读者亲身经历，还不明显。随着激荡系列的跨度以指数递增，最后吴老师勇敢地挑战了文明史，其底层知识的匮乏，就暴露无遗。

粗略拜读，吴老师的底层知识储备，也就知道个，国进民退？他一向以民营企业家阶层代言人自居，包括这次无限度为他们的自污，或者也是愚蠢，辩护。在一系列文章、书中，像复读机一样叨叨这事。

吴老师除了《浩荡2000年》，还整出一本《历代经济变革得失》，书名明显借鉴钱穆，这也是个表层技巧。其实钱穆也是个民科，民国“大师”的神话之一。吴老师这本比钱著又有所不如，把中国文明史写成一部国进民退史。用历史反党，不是一个新发明。

靠文学糊弄

吴老师是财经媒体的一面flag，他个人的问题，也是行业的问题：整个媒体行业，不只财经，知识结构、业务模式，都如出一辙：只记录事件，基本忽略中层底层逻辑。那问题就来了，没有底层支撑，怎么能获得正确的表层信息？信息这么多，又如何取舍整合？

这个问题，又因为一些技术设定，变得更复杂。财经媒体之外，还有专业的新闻媒体，覆盖重大财经事件。这个分类本身就耐人寻味，两者到底有什么区别？杂志的刊期比报纸和网媒长，这是一件坏事(发布表层信息慢)，还是好事(获取更多更全面的信息)？

师者，传道授业解惑。引到灭亡，那门是宽的，路是大的，进去的人也多。“专业”媒体，也充斥着新闻和中文系毕业生，稍加摸索，不约而同，找到了(通俗)文学的路。在这里文学的功能，是美图秀秀，给表层信息加特效duang~，专业媒体，杂志的定位，仅仅体现在duang~ duang~，特效加地更多，更顺溜。

最重要地，文学充当了伪平台，现在取舍标准有了：更具文学性的留下，不具的不要。自然首先被弃掉的，是底层逻辑，总是枯燥、缺乏戏剧性的。这么一个，实际上，知识越多越反动的信条，统治了媒体行业，也就巧妙地，掩饰了从业人员普遍的无知。

公认国内媒体缺乏中立性，都怪体制。但这样的业务模式，也不能有。并非现代按专业分工，更像古代的行吟诗人，靠编唱英雄讨赏为生。吴老师把中国文明史写成国进民退史，也是玄幻文学的套路：善与恶，光明与黑暗的永恒决战。

让文学木马劫持了系统，就很难再建立、发展真正的底层知识。财经相关学科有盲区，没有文学“解释”不了的，科学有盲区，没有迷信“解释”不了的。媒体从文学汲取形式美感，感兴趣的同学，推荐读弗雷泽《金枝》，巫术的基本原理：(形式的)相似律和接触律。

所以，不只是吴老师的世界观出了问题，媒体的世界观就和迷信高度同构，容易共鸣。淫者见淫，痔者见痔，王八看绿豆，我看青山多妩媚，青山看我应如是。