【文/ 刘燕婷】

从2月28日美国以色列发动空袭起，伊朗战火就沿“抵抗轴心”烧向海湾，并且衍生四方战场的复杂交缠。

首先是作为战争的驱动核心以色列。显然，为了彻底根除伊朗威胁、切断被“抵抗轴心”包围的可能，以色列再度推进过去2年的多线作战：既对伊朗展开轰炸，也对黎巴嫩发动地面入侵。虽说目前来看，颠覆伊朗政权的目的没有达成、美国也出现“TACO”呼声，但以色列的战意却没有一丝衰退：3月17日，以方宣布成功斩首伊朗最高国家安全委员会秘书拉里贾尼等军政高层，并称可能无限期占领黎巴嫩领土，直到真主党威胁彻底清除。

再者是动态暧昧的海湾阿拉伯国家。整体来看，海湾当然是战争外溢的直接受害者，包括霍尔木兹海峡受阻影响能源出口、导弹与无人机攻势重创商业前景、战云笼罩冲击产业转型进程，基本上只要战争持续，海湾经济就只能被反复放血。可是即便如此，各国也至今都没有形成斡旋势力，关键原因似乎在于：海湾各国的战争耐受度、针对伊朗的战略考量各有不同，并因此无法针对战争进行有效调停。例如阿曼虽然有意斡旋，沙特却希望削弱伊朗威胁。说到底，终究是刹车皮输给踩油门。

接着是有意挣脱泥淖、迅速求胜的美国。显然，华盛顿的战争节奏在成功斩首哈梅内伊、却没有触发伊朗变天后受挫，并开始了相互甩锅、自欺欺人的政治旋涡。前者例如鲁比奥脱口“美国开战是为了以色列”，后者则有特朗普层出不穷的神奇发言，包括一日多变的开战理由、长短不一的战争时程、始终模糊的海峡实况，以及威胁盟友护航受挫后宣称“美国不需要帮忙”。

2026年2月28日，美军对伊朗展开军事行动期间，美国总统特朗普在佛州海湖庄园与白宫幕僚长威尔斯、国务卿鲁比奥讨论。 The White House/Social Media/Handout via REUTERS

不过排除各种政治混乱，美国的军事投入其实持续上升，包括当前越发明显的地面作战倾向，以及不断扩大的空袭范围与目标。但这背后原因，或许不是美国真的准备长期作战，而是特朗普希望能在中期选举前速战速决、却又缺乏合理的TACO台阶，所以必须孤注一掷打出明显战果：不论是控制霍尔木兹海峡、占领哈尔克岛（Kharg Island），又或是深入伊朗夺取浓缩铀。

最后是设法在猛烈战火下求生的伊朗。平心而论，伊朗的马赛克防御（Mosaic Defense）有用，不对称战术也已奏效，所以伊朗开战至今不仅没有走向政权垮台，还能成功扼守霍尔木兹海峡、对美国形成政治与经济牵制。但是伊朗却也终究做不到毫发无伤、不痛不痒，尤其是在制裁沉重的背景下。

正因如此，伊朗其实曾经提出各种谈判条件，其中多数来自外交系统，核心也不外乎两点：美国以色列立刻停止攻击、支付战争赔偿，其实也就是希望止战休养，而这显然有别于革命卫队的强硬立场，却又必然被战争的炮响盖过。毕竟，在以色列不肯停战、海湾立场暧昧、美国需要战果的背景下，谈判并不完全掌握在伊朗手中，因此消耗战还是短期之内的既定趋势，如今更因以色列轰炸伊朗天然气田，导致德黑兰将报复目标锁定海湾能源设施，开始了新一轮升级。

显然，当下中东战火看上去是一场混战，其实核心还是四方战线的各自碰撞：从以色列、海湾国家、美国到伊朗，四方虽然筹码不同，却都正在用自身战略塑造冲突，乃至牵引未来的中东格局。

2026年3月2日，在美以与伊朗的冲突背景下，卡达能源公司位于卡达拉斯拉凡工业城的液化天然气（LNG）生产设施遭到破坏。 Reuters

以色列：用消耗战削弱与孤立伊朗

而其中最想改写现状的，当然就是驱动战争的以色列。

毫无疑问，以色列这次行动战果丰硕，也完成了击杀伊朗最高领袖的“愿望清单”。可是跨越红线的后果，并没有促成内塔尼亚胡高呼的“伊朗大起义”，而是让以色列继2025年6月“十二日战争”后，再度迎来真实且猛烈的伊朗威胁：导弹与无人机袭击持续造成伤亡，直接与间接的经济损失反复叠加。

不过即便如此，以色列也没有停止空中与地面攻势，反而是更加猛烈推进，例如持续斩首拉里贾尼等军政高层、大量打击伊朗能源设施，包括南帕斯气田。而这背后，显然就与特拉维夫的开战逻辑环环相扣。

首先，以色列其实与美国面临同样难题：要比消耗战，自己或许无法真正战胜伊朗。因此为了避免战略泥淖，以色列从一开始就选择“操作杠杆”，也就是用空袭大规模清除伊朗军政高层，来迫使1979年以降的反美反以政权原地崩解。随后，只要废墟之上诞生亲美亲以的新政权，自然也就没有“抵抗轴心”、核计划、导弹计划等威胁，新政权甚至可能与以色列结盟建交。基本上，这也应该是特拉维夫最理想的结局版本。

不过显而易见，这个操作并没有成功，因为伊朗政权不仅没有垮台，还在革命卫队强势主导下扶持了哈梅内伊之子穆杰塔巴接班。这就导致以色列开始在战略上“退而求其次”：既然伊朗没有诞生合作政权的迹象，就必须尽可能扩大战争规模、拉长战争时程，用消耗战来塑造有利以色列的战后格局。

首先，以色列开始大量摧毁伊朗民生基础，包括银行、学校、医院、能源设施，甚至历史古迹。这种看似盲目的狂轰滥炸，其实直接锁定“一击未成”的战后情境：最大程度加剧战后伊朗的财政负担，阻止德黑兰持续挹注“抵抗轴心”、发展导弹与核计划，同时催化下一场全国示威提早到来，加剧伊朗政权内部动荡。

再者，大规模轰炸伊朗、持续斩首高层必然触发革命卫队对于海湾国家的持续扫射；而如果这种现象因为战争拉长反复出现，伊朗与海湾的关系也就必然恶化。最终，只要海湾重回“伊朗威胁论”高涨的对峙情境，以色列也就不再需要“孤军奋战”，甚至能够与海湾阿拉伯国家共同围堵伊朗。

换句话说，以色列当前做法其实与伊朗如出一辙，也就是将海湾国家拖入战争泥淖，只不过后者更多是想迫使美以停止攻势，前者则是想要塑造新的地缘格局，让整个海湾成为自身地缘屏障。

因此，如果从颠覆政权的视角出发，当前以色列轰炸的边际效应其实已经下降，因为伊朗政府短期看不到垮台迹象；但如果聚焦战后格局的塑造，以色列的当下疯狂其实也不是毫无算计。

一来，轰炸本身或许无法促成伊朗战略转向，却有机会加剧长期视角下的内部动荡，而一个四分五裂、混乱不安的伊朗，恐怕也就无力向海外投射力量；二来，海湾各国原本有意推动产业转型、布局AI博弈，却都因为这场战争严重受挫，未来也恐怕要在应对威胁中疲于奔命，无法再与伊朗和谐如初。

如此一来，以色列就可能得到新的外部战略环境：一个近20年最衰弱的伊朗，正被沙特等海湾阿拉伯国家牵制，自己也因此能够高枕无忧。

2026年3月19日，以色列总理内塔尼亚胡在耶路撒冷举行记者会，谈到美以与伊朗的冲突。 Reuters