特朗普自己对达拉斯事态的表述是：“美国是一个极端分裂的国家，情形非常严峻且正在持续恶化，而媒体则正在努力淡化事态的严重性，而奥巴马总统也在试图轻描淡写我们国家面临的险恶分裂事实”。但是与此同时，特朗普近期较之以前各种过激的言论大有修正，逐渐在向共和党建制派靠拢中，特朗普在达拉斯事件后明确说：他为在路易斯安那和明尼苏达发生的黑人被警察枪杀事件感到哀伤，因为这证明许多美国人至今仍生活在基本安全得不到保障的状况下；同时他也为达拉斯遇袭警察感到悲痛，呼吁社会要重建法律与秩序，呼吁人民必须和执法部门团结一致，捍卫文明，共赴时艰。

特朗普的言论与民主、共和两党政要所谈的并无本质分异。7月12日， 奥巴马总统抵达达拉斯，参加枪击事件哀悼仪式。他在致辞中宣称，即使发生了这么恶性的事件，他仍坚持认为，美国人彼此间其实并没有看起来的那么分裂。奥巴马的这一陈述，可以呼应9年前他开启自己竞选之路时所援引林肯的话：“分裂之家不能持久” ，而同时也潜在地回击特朗普前述的所谓奥巴马治下“分裂”论。但奥巴马谈话主旨其实与特朗普相去不远。

在气氛凝重的哀悼仪式上，奥巴马尝试用一种比较中和的口吻论述他的主张，一方面，奥巴马认为有些美国人试图把和平的“黑人命也是命”（Black Lives Matter）请愿运动贬低为麻烦制造者或者受害妄想狂，把和平请愿运动说成是反向的黑人对白人的种族主义又或者是政治正确性泛滥，都是不对的；另一方面，奥巴马也直接批评“黑人命也是命”请愿运动的参与者太快地谴责警察了，他直言：请愿运动的参与者们大概也不会不知道，警察的工作环境是何等危险，但是他们却假装这层语境根本不存在。奥巴马感慨道：有时候我们要求警方做的事情太多了，而我们要求自己做的则太少了。

居住在达拉斯的前总统小布什也参加了追悼仪式，他也谈到：人们往往在说起与自己立场不同的团体时就要举那些最恶劣的例子，而讲到自己的立场时就净说些最善的意图，正是这样的做法切断了美国人彼此间的理解与共同目标的树立。两位前后任总统虽隶属不同政党，其致辞意旨却颇为接近，并都与特朗普的表态接近。

是以这里就显示了一个深层次的现象，即特朗普并没有对枪手曾经的反特朗普形象大做文章，更没有把枪手与民主党进行任何挂钩。因为特朗普大概知道，就算他能找到一些可以称之为蛛丝马迹的资料进行勾连，他那样的化“危机”为“攻击”的叙事方式也是不会受到普通美国人喜欢的。在面对达拉斯袭警事件这类严峻事态时，美国社会一般都在呼吁团结。

另一个相关的线索是，当今美国黑人极端组织激增，虽绝非主流，仍值得社会重视与警惕。达拉斯枪手曾经在社交媒体上关注并称赞过一个黑人民族主义团体，叫非裔美国人防御同盟（African American Defense League），其领导人Mauricelm-Lei Millere在2014年就曾呼吁谋杀全美警察。而为了回应最近的路易斯安那州警察枪杀黑人事件，该组织曾公开“发布消息鼓励暴力对抗警察”。而在达拉斯枪击事件发生前后，Mauricelm-Lei Millere在防御同盟社交媒体账户上公布了一张其与克林顿前总统的旧照合影，并在旁写道：“我们别无选择，我们必须在全国范围对白人警员开杀戒了！” 这条隐晦但却耸人听闻的线索特朗普选战团队也并没有用来做渲染和加工（不过需要注意该组织影响力似乎非常小，约翰逊是170多个在社交媒体上追随该组织的人之一）。

特朗普言论回归正常，一个重要理由可能是相对理性的共和党建制派和大的社会舆论环境促使他这样做，另一个理由则可能是因为在2013年，美国最高法庭废除了《投票权法》中一些关键要素。自那时以来，近20个州先后出台了新的严厉的投票者身份法律，可能将会超出比例地压低黑人投票率，因此，有分析人士指出特朗普战略也许是尽可能扩大白人投票率，同时尽可能减少其他人种投票率。基于这种思维，特朗普实在没必要拿达拉斯事件大做文章，将黑人选民进一步推向民主党。

德州安格拉州立大学(Angelo State University)政治学系助理教授亨特（Bruce Hunt）先生向笔者谈了他的看法，他认为达拉斯枪击事件会使得美国更加团结，就像2015年查尔斯顿枪击案（指发生于2015年6月17日，在南卡罗莱纳州查尔斯顿的一起重大枪击案，一名白人在当地的一座黑人教堂开枪，造成九人死亡）后美国变得更加团结一样。在这两起个案的余波中，美国人都更加认识到，只有团结起来，才能克服黑暗的阴霾，而激起枪击事件的激进因素，也绝对不是美国政治生活中合法的因由与意图。

最后，我们固然不能太信那些拼接碎片信息织就而成的捕风捉影的阴谋论，但是民主党方面似乎也有必要：1，进一步清晰区隔其与暴力化倾向之关联（尽管实际上此种关联的构建非常牵强附会），2，在强调信守个体价值与权利的同时不忘经营社区性与公共性的集体福祉，3，努力抵制非黑即白，非此即彼，非是即非的意识形态化倾向，继续秉持多元共生理念，并注意和意识形态上立场过于激进，不愿包容的组织之间保持一定距离。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。