驱离结束之际，黄国昌来回踱步似乎想说点什么但又说不出口，眼见黄国昌要走，有记者问黄国昌“‘委员’要不要说明一下”，黄国昌回应“我已经说过很多了”。大概是“作秀”已到极限，不知说什么好？也有可能是因为周遭没有警察站在旁边，缺乏助演不能表演了。

林昶佐和洪慈庸看到警方出现后，不愿搭乘救护车，自行走到台大医院；徐永明因为身体虚弱，搭乘救护车就医；黄国昌直到所有人离开后，在现场与警方僵持一段时间才走开。警方整个驱离行动耗时约一小时，出动了500位警员，事后统计带走了10男6女，相当于30位警察对付1个抗议者。

时代力量继“府前抗争”后，再一次抢得版面，他们表示因“抵挡不住‘劳动基准法’修法，要向劳工道歉”，并宣布将退出接下来所有关于修法程序，以表达最严厉的抗议。黄国昌在“立法院”参加朝野协商时听到劳工卧轨，突然“变脸”退席拒绝再协商，就有“绿委”讽刺，不知道是不是劳团去卧轨让焦点跑了，所以黄国昌也跑了。

滑头的柯文哲

针对强制驱离时代力量，台北市长柯文哲解释道，周一七点交通要通，“不能今天是上班日，上班上学的交通堵在哪里”。柯文哲面对民进党、时代力量两个友军，谁都不得罪、和稀泥技术高超。柯文哲表示，尊重抗议权利但要求对方守法，要提前申请，又不能在禁止区域，似乎是在讨好蔡英文。柯文哲又说，时代力量抗议的是涉及政治的“一例一休”，因而宽容处理，尤其是时代力量“乖乖坐在那里”，所以并未立即驱离，似乎又是给时代力量释放善意。

柯文哲面对街头抗议也渐渐学乖了。去年底劳工团体抗议时，警方将他们带到较远的地方“放生”遭受舆论挞伐，今年遇到时代力量抗议，就带到交通便捷的市区地铁口附近。一方面是因为不想得罪时代力量，另一方面也是因为抗议太多次，已经非常有经验。

柯文哲成功收割非极端色彩民众的支持，更是被视为2020年领导人选举的有力人选，是不是因为滑头？我不知道，至少他已经没有当年那么真实。

傻乎乎的国民党

国民党面对民进党毫无招架之力，多以变更议程的方式来阻止，除了拖延时间再无作用，民进党只要“一事不二议”或者凭借席次优势就可以否决。或者国民党提出大量的议案，但是议案与议案之间的差别就是“这里是逗号，那里是句号”，“这里的数字是1.2，那里是1.3”，民进党只要“不断电表决”就可以解决。由于缺乏实质政策论述，民众根本记不住，只知道国民党有反抗，但是没有什么用就是了。

举个简单的例子，就能看出国、民两党的差别。本次审议中，国民党本想通过人海战术抢先进入议场，却被两个民进党的庞大身躯阻挡，一个是身强体壮的高志鹏，一个是防御面积广大的蔡易余。在高、蔡的护卫下，国民党人动弹不得。民进党只将门开一个小缝，一部分人压住门确保门缝仅能容一人通过、避免国民党抢入，另一部分人排队一个个进入。民进党人抢下了主席台、发言与递案登记处等关键“战区”之后，国民党人才慢慢进入，丧失先机的国民党团只好在台下与民进党团言辞交锋，却没有实质战果。

更早前，因为时代力量占据领导人官邸门口抢占媒体版面，国民党以此为由撤守“立法院”，等到工作日再攻议场遇到上述情形，不知道除了用“傻乎乎”还可以用什么形容。

可能被“关掉”的“监察院”

日前，与“行政院”、“立法院”同级别的“监察院”纠正“行政院”两年内两次修改“劳基法”的作为，并且批评第一次修改时没有审慎评估，七天内完成审查太过粗糙，施行未满一年却又再度修改，且背离原先缩减劳工工时的政策目标，对社会造成负面冲击及纷扰。

按照台湾“五权分立”的制度设计，“监察院”可行使弹劾、纠举及审计权。虽然纠正案不具强制力，但是面子上不太好看。而且，这次纠正有民意基础，又有在野党的支持。一向批判“监察院”的时代力量“立委”徐永明罕见支持，他说，行政机构“坚持硬要干”，被纠正“只是刚好而已”。

民进党不理会“监察院”纠正，同时“行政院”将罪责推给“立法院”，“立法院”主动揽下罪责，还表示将加快对于“监察委员”的提名，以消解目前国民党提名的“监委”居多的局面。“立法院长”苏嘉全表示，“‘监察院’纠正‘行政院’，其实是打脸‘立法院’”，因为法律是“立法院”通过。

明明“监察院”尊重“立法院”的民意机关地位没有提出不满，而是纠正了“行政院”。“行政院”不好批评“监察院”就由“立法院”代劳，正证明了不管什么官方机构都是民进党开的，才能“沟通”如此顺畅、配合如此默契。搞笑的是，苏嘉全接见“监委”被提名人时表示，希望他们不要涉入政治议题。如果监察机关对政治议题不管不问，他们的弹劾、纠正用来干啥？

在近日“立法院”审议时，民进党“立委”蔡易余声称，“监察院”是国民党的附随组织（按照民进党此前通过的“法律”，要对国民党附随组织“转型正义”、削弱其实权）。国民党团总召林德福在台下大喊“那就废了‘监察院’”。蔡易余回应，“如果现任‘监委’都辞职，民进党可以不处理这次的‘监委’人事同意权案”。现任“监察委员”都是国民党提名，如果他们辞职就没有人给民进党难堪，民进党当然也不用处理人事案。可问题在于，“大法官释字632号决议”明确规定“‘立法院’消极不行使‘监察委员’人事同意权，为‘宪法’所不允许”，如果现任“监委”真的辞职、“立法院”不处理新人事，岂不是让民进党“违宪”？更尴尬的是，当年起草这份解释的就有现任“司法院长”许宗力，难道蔡易余是要让许宗力难堪么？