没有永久稳定的政治联盟

尽管预测细节是很困难的，但大局是美国政治中所有政治联盟的寿命都是有限的。议题和问题都在变化，人口在变化。两党总是因为暂时的大多数陷入永久的挣扎，失败者往往试图从另一边拉拢一些摇摆不定的团体。

关于美国政治联盟反复无常的问题，政治科学家爱德华·卡迈恩和詹姆斯·史汀生的解释最简洁并且最有说服力，他们杰出的著作《Issue Evolution: Race and the Transformation of American Politics》提供了如下答案：

因此，从本质上讲,所有的政党联盟都拥有毁灭自己的种子，组成政党的不同团体可能会在一些议题上联合起来，特别是促成联盟的议题上。但是大量潜在的议题会削弱政党的忠诚度，并且能够导致现有平衡的瓦解。在政治方面，像瑞克指出的那样，由于内部矛盾不可避免，不均衡可能只是一个问题。

民主党候选人希拉里

美国已经有六代政党体系。这里的“政党体系”，我指的是相对稳定的联盟，能够对抗可预测的意识形态争斗。政治科学家对重组是否是“关键的”（在这种情况下重组只是一次选举的结果）或者重组是否是“长期的”（在这种情况下重组发生的很缓慢，可能要经历几次选举）有着长时间的争论。现在的普遍共识是政党重组通常是长期的，需要一些时间。

可以说，现在的政党制度产生于1964年《民权法案》时期。当时林登·约翰逊据说承认了民主党“已经失去了南方一代人的心。”四次选举中，两党彻底争吵起来，造就了一个两极化程度低，但高立法生产率的时代。

到了1980年，里根的愿景让共和党人又重新凝聚在一起，为了共和党的发展——增强国防，提倡传统价值，以及自由市场经济。最重要的是，这为保守的南方人提供了新的永久家园，而他们与日益疲惫、放荡的民主党向来不和。

一旦这样的政党体制当权，极化就会发生。

但是这样的联盟总是不简单的（和美国政治的所有联盟一样）。不得人心的伊拉克和阿富汗战争已经破坏了美国强大防御的渴望，减少了鹰派新保守主义的边缘选民。

伊拉克战争

移民已经成为一个更大的关注点，因为在美国出生的外国人的比例已经达到自20世纪20年代以来的最高水平。2015年，13.9%的美国人口是非本国出生人口，自从1965年移民与国籍法案通过，这一比例就从4.8%持续增长。

自由市场经济已经侵蚀了工人阶级白人的生活水平。这里要特别注意的是，里根所有关于财政保守主义言论的前提都是不能放弃罗斯福新政。毕竟，里根派民主党人是依赖于新政福利国家的工人阶级。里根自己曾经也是一名罗斯福派民主党人。

然而，在这期间，共和党人为盲目地获取富人的支持，许诺通过削减“权利”来减少政府开支，明智已经被忘到脑后了。

唐纳德·特朗普不可避免地遭到强烈反对。白人上班族并不希望已享有的权利被削减或者重新划分财政预算。他们希望政府能站在他们这边，而不是站在富豪或中国企业家那边。

这一切为特朗普的民族—民粹主义意识形态创造了条件，使共和党选民产生共鸣，并赋予了“共和党人”新的含义。

所以，现在就让我们逐渐进入美国第七代政党体系吧。如果一切顺利，美国政治的辉煌极有可能再现。

（青年观察者林梦婷译自Vox网）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。