现在共和党的商业领袖呼吁筹集反特朗普基金，希拉里应该把握这个机会。她可以前往华尔街，尽可能表明特朗普“总统”的政策对全球市场将会是怎样一个巨大的灾难。她可以和企业经理人以及富有的投资者对话，并且悄悄地许诺他们一旦她被选为总统，将推动贸易协议和其他适度的商业优先权，并且致力于商业团体所关心的移民改革。她也可以平静却有力地威胁他们：如果他们反对她，将会遭到严厉的惩罚。然后希拉里能够用创纪录的募捐资金抹平对特朗普不间断的攻击，并且能够组织起一个创纪录的动员投票组织，旨在吸引非洲裔和拉丁裔群体。

当然，当希拉里回到政治中心，民主党桑德斯一派将会对希拉里的“出售”感到不满。但是考虑到特朗普“总统”的威胁，大部分民主党人还是会忍耐投票支持希拉里。

我猜希拉里·克林顿肯定会赢得总统大选。她可能会失掉一些工人阶级的票，这些票会给特朗普，但是她会得到足够多的温和共和党人的票来弥补这个损失。我也相信民主党借希拉里的光将会赢得参议院勉强多数的席位，特别是受益于她努力动员投票。

如果共和党领导人试图从他们2017年的优势来理解2016年的情况，他们将不得不面对一个简单的事实：不仅相当一部分的选民更喜欢唐纳德·特朗普,而且所谓的当权派候选人(卢比奥,布什,卡西奇,以及克里斯蒂)合起来甚至没有赢得一半的选票。

共和党很可能会出现两大阵营。一个阵营认为2016年的选举有点侥幸，就像黑天鹅一样。他们会认为2020年大选新的主要规则是要建立更好的候选人设立制度（尽管谁将会是那个使共和党团结的人还是个问题）。

共和党候选人

另一阵营，因为特朗普竞选活动的推进，将不可避免的包括特朗普的党羽，他们会将特朗普视为公民权利的保护者，共和党的未来。他们会认为,如果共和党人赢了,他们需要坚定落实特朗普关于移民的政策和政治正确性，并且开始从原则立场上反对售卖（拿选票做交易）和侵蚀美国潜在伟大性的无能者。

希拉里·克林顿和民主党人可以利用这些分歧，增加有关贸易的议程，进行适度的移民改革，公司税改革，重建基础设施、调整大学负担能力，以及亲商的可持续发展。这是一系列挑拨离间的楔子问题，旨在加剧共和党内部的紧张关系。

特朗普一派的共和党人当然会反对希拉里的议程。但是当权的共和党会遭遇两难，考虑到商界会支持许多希拉里的政策，共和党人实际上也会支持这样一些政策。当权的共和党人要明白如果他们反对这些议题，商界可能不会再支持该党。

因为这些分歧，共和党人要团结在一个人的领导下将会越来越难。例如，众议院议长保罗·瑞安要多久才能整合这些派系？这时，他要么走向中心,与民主党达成协议来管理众议院，要么彻底分散众议院，使得每一派系都有机会推进它的政策，来向党内多样性倾斜。第二种方案将是执掌众议院更好的战略。

当然，希拉里·克林顿给共和党制造的楔子问题越多，她疏远桑德斯一派的风险就会越大。在一些有关贸易和商业规则的议题中，桑德斯一派的民主党人将会和共和党特朗普派建立联盟，一起反对当权者。民主党也将会面对有关本党未来的争论。

因此各党在一段时间内都会面临更多的内部分歧。党派之争将会减少。在某些时候，联盟将会重组，共和党最有可能成为代表农村—郊区的民族民粹主义政党，民主党将成为代表城市的世界主义政党。然后我们将会再次回到两极化，直到下一次瓦解的到来。

很显然的是这些只是猜测，但有许多其他情节可以预想。面对分裂内部的阴谋时，共和党可能比我想象地团结。希拉里·克林顿作为一个传统的民主党人，可能坚持她在预选中假定的自由主义立场，麦康诺也可能执掌参议院，并且阻碍希拉里。说不定特朗普也可能赢得大选，最终成为一个一般的共和党人，保持了当前的政党联盟。也有可能全球战争或者经济萧条彻底打乱了政治的脚步。