观察者网：您刚提到现在美国的联盟体系里，很多国家跟美国不是那么的心意相合。值得一提的是，我们看到在这次俄乌冲突中，印度这国家“头有点铁”——在联合国安理会就谴责俄罗斯、要求俄军即刻撤离的决议表决上投了弃权票；印度网民不愧号称“网络五常之首”，把“I stand with Putin”（“我支持普京”）话题撑上多国推特热搜。您怎么看印度的这一系列表现？

金灿荣：我觉得印度的这波表态很正常。读过印度史的朋友应该都知道，历史上印度不是一个国家，只是一个地理概念，是英国人过去后才把它搞成一个政治实体。1947年英国离开，印巴分治，印度才正式成为一个国家，所以印度作为国家的历史其实很短。

1950年代，反帝反殖民是世界的主要潮流，苏联是支持反帝反殖的，所以从殖民体系独立出来的印度必然跟苏联关系比较好，而苏联从战略角度考虑对印度也极其重视。所以整个冷战期间，印度和苏联的关系始终好于印美关系。

这种历史的关联在现实中也带来了众多方面的利益捆绑，比如印度如今的军事装备大部分还是购自俄罗斯，两国之间人员来往也相对频繁。

莫迪和普京（资料图/印媒）

另外，印度这些年紧跟美国跑，比如加入了美日印澳“四边机制”，但是他们现在渐渐发现美国只是把印度当成一张牌来使，这很伤印度自尊。

大家知道，印度向来有一个毛病就是迷之自信。这几天大家还在开一个玩笑，说国际足联知道什么运动要搞不下去了，在中国一办就能活，因为中国能力太强了，所以从生存角度来讲，国际足联希望中国能承办2036年世界杯，而中国因为男足太烂了，所以有点犹豫。国际足联在讲的时候也没有明确指出，只说“希望有一个从没举办过世界杯的‘超级大国’来承办”。一听这话，印度网民就出来了，说“正是在下”。这种自信很有意思。

再就是，印度人是天生的杠精，习惯如此，你们都骂俄罗斯，我就是要挺它。

还有一个技术性原因，现在欧美很多互联网企业的管理层是印度裔，而且印度人的英语非常好，他们在社交媒体上发言，欧美人经常搞不懂他是英国人还是印度人，不像中国人一发言讲Chinglish，一看就知道是中国来的，直接给屏蔽了。

大量印度网友在推特上声援普京

现在西方一直标榜的媒体自由、言论自由也很搞笑，辩不过你，立马把你赶出去。就像澳大利亚的Q&A节目主持人Stan Grant，因为辩不过一个俄裔澳大利亚人，就直接把人逐出节目现场。国际上的主要发声渠道由欧美把控，这点也值得中国人注意。

观察者网：印度在这波舆论战中表现确实突出，很多嘲讽美国打仗的推特配图讽刺度拉满。后来就有新闻报道，美国外交官唐纳德·卢（Donald Lu）表示，拜登政府“正在考虑”是否就印度从俄罗斯购买S-400防空导弹系统一事制裁印度。当然，这也可能只是先吓唬印度。

金灿荣：因为投弃权票就考虑制裁印度，这点很伤印度人的自尊的。印度人能力不强自尊心强，还有个特点就是嘴炮特别厉害，这些特点在最近的舆论场上发挥了很好的作用。

观察者网：最后问个相对板正的问题，王毅外长也在记者会上表示，今年中国、泰国和印度尼西亚将分别主办金砖国家领导人会晤、亚太经合组织领导人非正式会议、二十国集团领导人峰会，全球治理进入“亚洲时间”。正好这次俄乌冲突也让我们看到更多亚洲国家表现出一定的独立性。您认为在这段时间里，亚洲国家可以如何发挥作用？

金灿荣：亚洲国家比较强调和谐，比如东盟处理国际问题有一些特殊方式，就是承认矛盾，但有意将其搁置起来。和中国求同存异的思路有点像，不过他们称之为“东盟方式”。

我们在处理国际关系上，跟欧美人、印度人确实不太一样。在这段“亚洲时间”里，几个举办国尽量利用东道主优势，把强调和谐的哲学观加入到相应的声明文件中，这样就可以了。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。