国际关系上有一个真的事件，百年前巴黎和会，咱们国家的发言人是著名外交家顾维钧，他是哥伦比亚大学商学法学双硕士，那个时候硕士是不得了的，他本人风度翩翩，英语也好，上面讲完，全场掌声。然后他完了，是日本代表讲，讲完以后没有任何掌声，因为大家听不懂，然后会议主持人是美国人，美国人还比较nice，跟日本代表握手说“哇，你的日文讲得非常像英文啊”，日本人心里想“其实老子说的就是英文”，这是真实的事情，所以日本人语言不太好，但是日本的现代化搞得很好，并没有影响它的现代化。

还有一个反例，津巴布韦属于英联邦53个成员之一，受英国统治，基本上是全民讲英文，因为当地土著语言太落后了，无法适合现代生活。而在印度天天讲英文的也就是一亿多人，比例很低的，大部分印度人就是一半是讲印地语，一半讲其他语言。大家知道卢比上有15种语言，都是官方语言的，都是有人讲的。

津巴布韦基本上全部讲英文，可是大家知道津巴布韦创造了经济史的奇迹，就是它的通货膨胀世界第一，它们现在已经没有津元了，现在是用美元、欧元和人民币作为国家货币，它废掉津元的那一刻你知道通货膨胀到什么程度吗？一美元等于3000万亿津元，我觉得这是人类的巅峰。所以你看津巴布韦英文好，它搞得不行；而日本英文不好，搞的还可以，英语不是一个绝对变量，这个影响因素可以排除。

还有一个“印吹”论调喜欢说印度民主。其实你看英国的历史，现代民主这么来的，古代它有贵族，但它没有民主，民主是现代的，英国先是工业化，人口往一块汇聚，以前生产都是一家一户，就在自己的院子里边，英文叫courtyard，爷爷带着儿子孙子一块做东西，后来才有factory，因为有大机器，出现劳动密集，然后就有了城市化，人类累积到一定程度，就喜欢搞民主。因为大家脱离了乡村，平时的人生保护就很弱，然后就会有民主化要求。一开始民主化没规矩乱来，谁人多就欺负谁，你欺负别人，所以英国的现代民主是工业化、城市化的产物，而不是前提。

印度是反过来的，印度被英国殖民，是从外来移植来的现代民主和法治，但它的工业化、城市化还在进行中，然后就导致民主化其实对于它的工业化、城市化构成阻碍。

“印吹”们真正拿得出手的是第三个说法：印度以后人口会比我们多。印度唯一超过中国的就是人口，这一点是比较有谱的。但有一个问题，人口多不一定就是好事，对于一个现代国家来讲，立身资本是现代制造业，现代制造业是由你的工业人口决定的，不是人口决定的。1937年日本全面侵华，日本本岛就6000万人，咱们这边是5亿，人口对比8:1，但是我们打不赢它。

印度有一大挑战，就是让其新兴人口适合现代工业，现代工业人口需要解决三个变量，第一，首先人得有上进心，要有working desire工作的愿望；第二，要有working skill工作的技能，因为现在工作越来越复杂，必须会交流、懂技术、会管理；第三，要有working discipline工作纪律，人类的现代化从一个角度来讲就是效率不断提升的过程，而效率提高有两个路径，一个是科技创新，另一个就是科学管理，科学管理要求接受分工的人要守纪律。

印度能不能把它的年轻人变成符合这三个标准的劳动力很难说，它的宗教因素很重，它还跟信奉一神教的西方不一样，印度是多神教，好多神，有人夸张地讲说3.6亿个神。他们信生死循环，能忍耐，就是说你这辈子欺负我，我下辈子欺负你，所以他不着急。

我们可以把工业化以前的文明大致分三个取向：一个是环地中海文明圈，它们信奉一神教，拥有一个完满的人格，注重未来；第二是南亚文明圈，它是多神教，看过去的，讲究循环；还有一个就是中华文明圈，我们是看现在的，所以中国人不会吃亏，你打我，老子肯定要报复你。咱们中国人的上进心太强了，我们的working desire太强了，而且现在小朋友从妈妈肚子里面就开始竞争。另外我们的working skill也没有问题，中华文化圈对教育的重视在世界上除了犹太文明，没有谁可以跟我们比，就特别重视教育，只要是中国文明覆盖的地方，都有学区房，你看香港、台湾、新加坡、日本、韩国都是这样。现在越南也有了，尽管是一样的房子，只隔了一个街区，只要是好学区，就会贵一倍。这看上去是个经济现象，其实是一个文化现象。

中国小孩的working skill都很高的，印度能不能做到我不知道，因为印度现在的文盲率很高，而且脱盲标准非常可笑，卢比上有15种文字，你能用任何一种文字写出自己的名字，就脱盲了。即使这样，印度45%的成年人是文盲，这恐怖吧。怎么让新生劳动力有working skill是一个大挑战。总之，解决working desire的问题，就要跟宗教博弈，解决working skill就要改善教育体系，实现working discipline，守纪律，就要去克服散漫的传统。如果印度未来新增的劳动力不能够解决这三个问题，那所谓的人口优势就是经济上的负担，而不是财富。

我认为只要是中华文化圈的孩子，天生都具备这三个东西，天生就是好劳动力。有一个现象可以证明，就是国际资本的流向。国际资本首先会往发达国家跑对吧，因为发达国家市场成熟透明开放，第二就是往东亚国家跑，别的地方不怎么去的。不然你看非洲拉美中东还有南亚，年轻人乌泱乌泱的，那么多劳动力，国际资本为什么不去？人家是精算过的，因为在发达国家和东亚能赚到钱，证明这个地方的劳动很优秀。所以结论就是“印吹”们虽然很看好印度，但是你得拿出更过硬的道理来，光靠英语好、有民主、年轻人多，我们刚才的分析就足以击破他们这个逻辑了。

5.全球治理赤字

未来十年的一个大背景是世界经济的动力还是不足的，世界经济特别好的时候应该是90年代，那个时候IT革命如日中天，进入本世纪，动力开始变差了。金融危机以后动力更差，我个人估计未来十年还是出现不了90年代那种动力了，整个世界经济动力是很疲弱的，这是一个大困难。然后，发达国家和新兴国家之间会出现自由贸易和公平贸易的博弈，像中国印度竞争力强，高举自由贸易大旗开放市场，但是发达国家却开始举起公平贸易的旗子，强调同等开发。新兴国家和发达国家，一个强调自由贸易，一个强调公平贸易，表面上是规则之争，实际上是利益之争，在国际规则后面都是有利益的。

另外，过去30年全球化越来越快，一直在加速，未来十年全球化肯定是会放缓的，倒不一定逆转。还有就是会出现全球治理赤字，全球化遇到的一些老问题还会在，比如贫富分化、资源不足、恐怖主义等。新问题比如网络问题、气候变化。新旧问题交织在一起，所以全球治理的需求是上升的，但是全球治理的供下降了，为什么？因为全球治理原来是美国和欧洲在提供治理，现在他们两个老兄都是有心无力了，所以需求上升，供给下降，就出现了全球治理赤字，未来这个问题挺严重的，这也是逼着中国必须加入这个全球治理，因为我们要不加入，我们自己的利益会受损的。