-
剪水鹱:中国海军下饺子≠穷兵黩武
——再论中国海军的下饺子问题(上)
关键字: 下饺子052D052C055美国能源消费的走势明确无误地揭示了其国民经济相对去工业化的冷酷现实。19世纪末美国强势崛起,煤炭与石油消费先后出现爆发性增长。上世纪70年代以来虽然原子能异军突起,煤炭触底反弹,但占据美国能源消费构成中最大权重的石油与天然气使用量长期停滞不前,能源消耗总量基本不再增长,人均能源消费与上世纪70年代的峰值相比还略有下降。此间商业、住宅、交通三大领域的绝对能源消耗尽管在石油危机后增势趋缓,却仍在持续攀升,只有工业绝对能耗在过去40余年间原地踏步。美国人均能源消费稳中有降的事实显然无法从节能增效中找到令人满意的解释。
中国的国防开支是伴随着GDP逐步增长的,虽然总量已经突破一万亿人民币,但是在GDP和工业产值中占据的比重并不高
这就导致尽管美国防务开支占GDP总量的比例长期而言持续下行,但人均防务花销与人均能源消费的比值却在向更高海拔攀登。所谓的全球反恐战争达到顶峰时,美国人均防务开支/能源消费之比已突破12美元/百万英热单位,里根政府大肆扩充军备时期的对应数值约为11美元/百万英热单位,越南战争最为激烈阶段的数值则不到10美元/百万英热单位。难怪美国感到越来越难以负担遍及全球的所谓防务责任。
美国自冷战结束后便持续在海外用兵。在小布什与奥巴马任期内,美国军费开支与国内工业生产能力的比值达到了朝鲜战争后的历史高点。目前制造业只占美国GDP总量的12%。假设美国将基础国防开支维持在GDP总量3.2%的较低水平上,并以其中的1/4作为装备更新费用,则国防现代化将吞下美国制造业增加值的1/15。制造业在中国经济中的权重达到27%。如果中国将国防开支占GDP的比例微幅上调至新千年以来的平均值1.35%,以其中的1/3用于更新装备,那么中国军队装备现代化的投入将是中国制造业增加值的1/60。中美两国谁更配得起穷兵黩武的评价,应该是不言自明的。
三、中国不必增加国防投入强度即可支持海军的快速扩张
052D型导弹驱逐舰的单价不到中国年度制造业增加值的1/5000,正在建造的首批新世代大型导弹驱逐舰的单价也不到中国年度制造业增加值的1/3000。新常态下中国制造业仍保持着较为健康的增长速度,而特定型号武器平台的单价则随着生产线的成熟而逐步下降。即便将性能升级等导致成本上涨的因素考虑在内,正常情况下同型舰的实际建造费用仍可保持基本稳定。按照近几年中国的制造业成长速率计算,待新世代大型导弹驱逐舰批量加入海军战斗序列时,其单价可相对下降至中国年度制造业增加值的1/4000以内。
按照本文作者的意思,只要还有后续订单,船厂中052D这样排队舾装/海试的场景还将继续持续下去
反观美国,DDG-51伯克级的单价约为美国当前年度制造业增加值的1/1000。过去半个世纪内,美国的制造业增长率持之以恒地输给了武器装备成本膨胀的速度。美军战舰的经济可承受性随着时间推移只会越来越差。每艘伯克III型对美国工业体系造成的相对压力,将至少达到中国新世代大型导弹驱逐舰的4倍。美军装备采购费用占国家制造业增加值的比例则不可能超过中国目前对应数值的4倍,否则必将成为联邦财政不可承受之重。要维持与1986-2015年美国海军类似的舰队更新速度,中国只须将国防预算适当向海军倾斜,并没有调高军费占GDP比例的必要。中国海军造舰速度过快不可持续,造舰强度过高挤占民生投入之类的论断缺乏数据支持。
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:王宇波
-
“嫌犯从乌克兰获大量资金和加密货币,有确凿数据” 评论 16美方对俄隐瞒了部分信息?克宫回应 评论 80国防部表态:中方不会在南海问题上任菲胡来 评论 174关于ASML出口管制,荷兰首相在华表态 评论 468最新闻 Hot
-
“嫌犯从乌克兰获大量资金和加密货币,有确凿数据”
-
联合国再警告:英国这事令人担忧
-
“俄罗斯恢复死刑,没啥戏”
-
银河系中心超大质量黑洞,又一张偏振图像来了
-
竟还有这样给他们洗白的:“善良有爱心”、“胆小不敢杀鸡”…
-
“港独分子”作证:他勾结外国反华政客!
-
这个数据,孟买首次超越北京
-
浙大社会学系第3次更新:赵鼎新再度“荣休”
-
美国务院一官员辞职:自焚军人最后的留言让我难以忘怀
-
日本资助的项目被搁置,斯里兰卡:中国承诺帮我们
-
关于ASML出口管制,荷兰首相在华表态
-
耶伦:我要当面“警告”中国,你们东西太便宜,搞得美国企业破产
-
警惕!“隐秘”的调查暗藏国家安全风险
-
普京反问:我们跨越大洋跑到美国边境了吗?
-
“美国暴露了”
-
“为何总觉得你们的生活方式比我们好?甚至连提问方式都…”
-