日本帝国海军富士号战列舰，当时的日本可以说是举国背债使劲造战舰，真正的穷兵黩武

历史由胜利者书写。盎格鲁萨克森集团先后在两次大战中击败德国，在冷战中熬垮苏联，代表其立场的历史观也就在世界范围内成为政治正确的主流。胆敢挑战盎格鲁萨克森海洋霸权的国家因此必然是不自由，不民主，专制独裁，甚至反人类的邪恶化身。

事实则是，一战爆发前，欧洲列强普遍采用君主立宪制政体，即使与不包括殖民地人口在内的英国本土相比，德国与奥匈帝国拥有选举权的男性公民比例也只高不低。假如德国赢得造舰竞赛并进而部分统一欧洲，建立起与美俄/苏两国鼎足而立的欧洲合众国，史学叙事的主流多半会将上世纪初的大英帝国描述为垂死挣扎，逆历史潮流而动的反动典型，并将战争策源地的大帽子毫不犹豫地扣在英国头上。

第二次世界大战爆发前，海军力量最强的是英美两国，日本以较大差距位列第三。按照海军力量强盛等于穷兵黩武，必然遭到海洋霸主领导下的文明世界群起围攻的逻辑，第二次世界大战应当是英国率领文明悠久的欧洲和日本，替天行道，与粗鲁野蛮，目无尊长的美国展开殊死搏杀。历史事实显然并非如此。1937年美国的防务支出只占国民收入的1.5%，英国与日本的对应数字则分别是5.7%和28.2%。尽管美国的海军实力比日本更强，但很明显日本才是主要海军国家中最为穷兵黩武的那个。孤立主义弥漫，宅在西半球自娱自乐的美国按照当时的标准则堪称爱好和平的典范。

二、中国的国防投入合理适度

中国的国防开支长期保持在当年GDP总量的1.3%附近。美国目前的基础国防开支名义上只占GDP的3%多一点。但算上海外用兵经费，国务院，退役老兵事务，国土安全部，能源部，航空航天局，联邦执法部门等与国防相关的花销，以及防务投入导致的债务利息之后，美国当前的实际军费已突破1.2万亿美元，是越南战争时期的2倍，占GDP的比重约为7%。

当然，美国GDP总量在较长时期内持续增长，基础防务开支占GDP的比重整体而言呈现下行趋势。即使考虑到退役军人事务花销与债务利息不断走高的因素，近年来美国的军费投入与GDP总量之比仍低于朝鲜战争和越南战争时期。上述事实是美国右派坚守防务开支可持续论的重要依据。

然而以GDP作为衡量基准极具欺骗性。停滞于农业社会的大清朝GDP虽高，面对外敌入侵时却节节败退不堪一击。过去数十年间美国GDP构成日益虚拟化，GDP数值中充满了五光十色的泡沫，早已无法作为评判经济实力的可靠依据。在需要砸下真金白银的战场上，讼棍们的如簧之舌与数学天才们的金融创新都现出了皇帝新衣的原形。

美国次世代航母首舰：福特号，号称今年能够服役

1962年美国名义GDP为5857亿美元，充满科幻气息的CVN-65企业号建造成本4.5亿美元，是GDP总量的万分之7.7。半个世纪之后，CVN-78福特号的造价大约是其建造周期内美国年均GDP的万分之8，以GDP为衡量基准的相对成本与企业相比似乎并未明显上升。但半个世纪中，制造业在美国经济中的权重已从近1/4下降至不到1/8。以制造业增加值为测算基准时，福特号的建造成本已达企业号的2倍以上。

类似地，1962年服役的CG-16莱希级导弹巡洋舰的单价略低于当时美国年度GDP的万分之1，目前仍在继续建造的DDG-51伯克级导弹驱逐舰的单价则略高于美国年度GDP的万分之1。二者的相对成本似乎大同小异，然而以制造业增加值为分母进行计算时，伯克级的相对成本即飙升至莱希级的2倍以上。