微博@延边发布 截图

与转基因过不去的崔永元

早在2016年11月，崔永元在一个活动的公开场合表示，他已进入零售业，将在3个城市为3万会员提供非转基因食品。

据当时活动主办方提供的实录，崔永元称，“我进入零售界是因为3年前我与转基因的泛滥做斗争，做的过程中亲朋好友、兄弟姐妹总问我怎样吃到安全的食品，我说这真没办法，这不归我管。问的人多了，我觉得这是一个责任，也可能一个商机，那我就来做这个事”。

崔永元近年来已经成为 “反转人士”的一面大旗，公开可查的“反转”言论约始于2013年9月。彼时，他和方舟子在微博论战，质疑转基因食品的安全性等。

2014年3月，崔永元推出了其自费到美国拍摄的一部长达68分钟的转基因调查纪录片。不过，该片的立场被认为有失偏颇，也引发了较大争论。比如，纪录片中采访对象的资格受到质疑，片中的部分实验和结论也被称为不严谨，同时带有倾向性，误导了读者。

一位植物分子生物学博士曾在2014年的一篇文章中分析称，“（崔永元）这部纪录片，从宣传上看是成功的，而从科学角度看则是失败的。在宣传上，神奇的个例、丰富的个人体验和对一些转基因支持者激烈的反击，让这部纪录片具有很强的煽动性。但其背后，无论从被采访者的构成、所表述的观点还是其论述的科学性上看，无不流露着被操纵和选择的痕迹。而从科学角度来看，一个好的调查，需要对采样和采访对象进行良好的设计，并对获得的数据进行科学分析。从全片来看，由于调查取样的偏向性，使得本片所得出的结论并不客观。”

上述纪录片推出后3个月，中国农业大学校长柯柄生在2014中国农业发展论坛（2014年6月14日）上称，崔永元拍摄的转基因纪录片中称转基因造成的危害和癌症等是“站不住脚的”。

随后，崔永元在个人微博上发表了一篇题为《和柯炳生聊聊》的长微博反击柯炳生的观点。在这篇自称是“一个外行写给另一个外行”的公开信中，崔永元反驳柯炳生的观点，同时其以“部委食堂吃的都是不含转基因的食品”等为例提出质疑，并要求对方“我们可以当着他们（中国农业大学学生）辩论一次”。

后来，2015年3月26日，崔永元参加由复旦大学新闻学院组织的“新闻大讲堂”，并发表题为“班门弄斧转基因”的演讲。在演讲的提问环节，一位复旦大学的同学推荐崔永元可以去听下该校卢宝荣老师的生物安全导论课。

此外，崔永元还与复旦大学生命科学学院遗传学研究所教授卢大儒发生了口舌之争，场面一度十分紧张。

如今，卖起非转基因食品的崔永元还在微博上不时地和一些支持转基因的人士打口水战（语言攻击/谩骂）。他点名了众多学者，“话说许智宏（北大前校长、北大生命科学学院教授、中科院院士）也挺不要脸的，还当过北大校长呢……”、“张启发（中国科学院院士、华中农业大学生命科学学院院长张启发）是条汉子，汉是汉奸的汉”等等。

马克·林纳斯（Mark Lynas）

而就在本月8日，曾经的反转基因活动家马克·林纳斯（Mark Lynas）表示，当初发起反转基因运动出自“无知”，而转变过程堪称痛苦；以至于英国广播公司（BBC）提出质疑，如此改变立场，人们会质疑其真诚，林纳斯回应道，“如果我明知道有证据证明我（此前）的观点、说法是错误的，难道我还要继续坚持这种错误的说法吗？”

据林纳斯所述，由“反转”活动分子摇身一变成名满天下的科普作家后，再度出击反对转基因被指责“不科学”，他自此决定“闭嘴”反思。也正是在主动去了解和学习的过程中，他先前对转基因的态度发生了动摇。

他呼吁中国科学家在转基因的问题上统一意见，要向公众发出自己明确的声音，来说明农业转基因技术的安全性。当被追问是否能与中国著名的反转基因人士崔永元沟通一下时，林纳斯自己“联系过崔永元，但他没回复我”。