“中国方案”的特殊性和普遍性

从十九大报告中看，新时代中国特色社会主义还是保留了“特色”两个字。为什么还要继续用“特色”二字来界定中国的社会主义？一些学者提出取消“特色”二字，这样在在理论上有没有说服力？我个人认为，对于中国的社会主义道路和制度来说，“特色”二字不能丢，这是由实践与理论的品格，由中国的社会主义实践和科学社会主义普遍原理的关系决定的。

首先，人类社会中的任何实践都具有特殊性，特殊性是实践的基本品格。在社会主义的实践过程中，每一个国家的社会主义道路都是特殊的，现实中从来不存在普遍的社会主义道路。从1917年俄国十月革命开始，所有国家建设社会主义的道路都是特殊的。当年的苏联道路其实就是具有苏联特色的社会主义道路，而东欧、亚洲，每一个社会主义国家的道路也都有着鲜明的民族特色。

当时的各个社会主义国家之所以没有使用特色二字来界定自己的社会主义道路，是因为苏联的救世主心态和沙文主义。二十世纪的苏共领导人在相当长一段时期把自己开创的具有苏联特色的社会主义道路声称为世界社会主义道路，只有普遍性，没有特殊性，值得所有的社会主义国家照搬。在战后很长一段时间，任何社会主义国家如果声称有自己国家的特色，就意味着背弃苏联道路。所以，苏联在社会主义阵营中强行推行“普世化”，使得“特色”二字成了社会主义阵营的禁区，这也是中苏矛盾产生的重要根源之一。

事实上，按照马克思主义哲学，普遍性或共性是不能够单独存在的，而只能存在于特殊性或个性之中。在1937年延安的窑洞里，毛泽东在给抗大学员讲授哲学课的提纲中时写下了一段著名的话：“共性个性、绝对相对的道理，是关于事物矛盾的问题的精髓，不懂得它，就等于抛弃了辩证法”。基于这样一种把普遍与特殊统一起来的辩证思想，毛泽东在1938年的六届六中全会的政治报告中提出了马克思主义的中国化：“马克思主义必须通过民族形式才能实现。没有抽象的马克思主义，只有具体的马克思主义。所谓具体的马克思主义，就是通过民族形式的马克思主义”。

第二，在另一方面，真正的理论都是具有普遍意义的，否则就只能称之为经验。马克思主义、共产主义，作为一种理论是普遍的，这就是为什么共产党人始终坚持马克思主义是放之四海而皆准的普遍真理的说法。普遍性是理论的基本品格。理论作为一种对现实世界的抽象和概括，只能是普遍的，否则就只能称之为个别经验。

马克思在《资本论》中对商品、货币、资本的分析并不是仅仅对英国的资本主义解释有效，而是对一般意义上的资本主义具有强大的解释力。马克思主义在苏联和东欧国家的一度成功，在中国的巨大成功证明了马克思主义对人类发展确实具有普遍意义。对于马克思主义的普遍性，习近平总书记最近有一段话讲得很深刻：马克思主义在今天仍然是迄今为止人类思想的最高峰，没有任何一个思想体系能够在今天超越了马克思主义。所谓人类思想的最高峰，就是有着最普遍的指导意义。

十九大报告中提出的“新时代中国特色社会主义思想”，既有特殊性，又有普遍性

第三，实践与理论，特殊与普遍，是辩证统一而不能割裂的。任何特殊都包含了普遍，任何个别都包含了一般，任何具有自身特色的发展道路都自觉或不自觉地遵循某种理论的普遍指导。中国的社会主义道路是特殊的，所以必须冠之以中国特色。但是，中国特色社会主义道路又具有普遍性，中国道路包含了科学社会主义中最本质的内容，否则中国道路就不能称为社会主义道路。从这个意义上说，中国道路对人类社会来说是具有普遍意义的，中国在现实中的发展同时也是科学社会主义的发展。

中国共产党提出“中国方案”这个概念正是特殊性与普遍性的辩证统一。中国道路是特殊的，有鲜明的中国色彩，但又包含了科学社会主义的普遍原则，这就给世界和人类的发展提供了一个参考和选择，正是从这个意义上说，中国道路对世界具有普遍意义。

中国半个多世纪在实践中对社会主义道路的探索是对马克思创立的科学社会主义的运用和发展，给科学社会主义提供了丰富的宝贵经验。从1956年中国确立社会主义制度开始，特别是近三十多年中国特色社会主义建设，给科学社会主义增添了丰富的内容。而且我们可以这样讲，今天社会主义的最新成果是在中国发展过程中体现出来的，中国丰富和发展了社会主义理论。中国经验、中国道路、中国理论已经成为社会主义普遍理论的一个部分，增强了社会主义理论的普遍性。

中国特色社会主义除了丰富和发展了科学社会主义理论外，也为很多发展中国家的现代化进程提供了参考。中国人通过自己的实践，证明了一个发展中国家完成现代化转型，是可以用社会主义这种形式来实现的，这至少给其他国家提供了一个新的样板，有了更多的选择。

要而言之，中国特色社会主义道路，是特殊性与普遍性的统一，一般和个别的统一，也是辩证的统一，它既具有特殊性，同时也具有普遍性。发展新时代中国特色社会主义，不能片面强调一个而否定另一个，不能只讲普遍性而不讲民族性，这肯定是不现实的。我们在整个实践过程中所有的一切都带有中国特色。但是也不能只讲特色，因为这样对其他国家就没有普遍意义了。

从十九大的报告来看，马克思主义中的辩证唯物主义，特别是唯物辩证法，是我们制定新时代中国特色社会主义思想体系最重要的哲学基础和思想方法。中国特色社会主义的“变”与“不变”的关系，新时代与社会主义初级阶段的关系，社会主义在中国波浪式的发展进程，中国道路的普遍性与特殊性关系等，这一系列重要的理论问题只有运用唯物辩证法才能得到准确的理解。这是我对十九大政治报告的一点个人浅见，仅供参考。不当之处还望批评指正。

【本文根据采访录音而成，经作者本人校订。采访整理/观察者网 武守哲、小婷】

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。