3月12日，英国宣布加入亚投行，留下冷峻而又意味深长的背影，美国人则感受到了一记耳光。

作为美国第一“亲戚”，英国大大咧咧地任性了一把，再也不像伊拉克战争时期那样跟着美国鞍前马后，冒天下之大不韪却啥好处没有，自顾自找好日子去了。还附赠半透明遮羞布一块——“只有加入亚投行才能更好地监督它！”英国如此，其他老牌列强也不必再矜持，法德意紧跟其后宣布加入。唯有美俄仍“岿然不动”，这样的心态诚然可以理解。在这两位上一届的世界霸主看来，一个崛起中的大国正在用一家银行“拉帮结派”，即便面对巨大的利益诱惑，在内心层面，暂时仍接受无能、“走动”不了。

再把视线投向昔日的亚太冷战最前线。这一突发的“亚投行门”虽然发生在大西洋，真正的压力却横跨半个地球施加到了太平洋这边，一夜之间让韩国和澳大利亚这些小兄弟，陷入了极度的纠结。

他们无法像英国那样任性。韩媒报道朴槿惠已下决心，青瓦台立刻辟谣。虚实之间，人们不难感受到青瓦台里那颗煎熬的心。距本月末的申请截止日期还剩不到两周，朴槿惠总统到底在犹豫什么？细心体会，不难发现她确实面临着多重纠结。

纠结第一层：身份

对于美国来说，英国决定加入亚投行，只是为了一己私利的任性之举。按照强世功的说法，英帝国是人类史上最不顾政治责任、只顾商业利益的帝国，一向如此，衰落之后就更如此。同为盎格鲁萨克森种族的美国统治集团无法和英国人计较，英国人的意思：我就是要去挣它一大笔。但韩国不同，身处亚太冷战前线，政治上是美国的扈从级别盟友，但与中华文化圈剪不断理还乱，在当下这样的关键时刻，一旦果断选择加入由中国主导的亚投行，绝不仅仅意味着商业利益，更像是对美国的背叛。

韩国和日本的处境也不同。日本和中国本来就不睦，中国主导的亚投行与美日主导的世行和亚开行是事实上的竞争关系，日本只能借此机会向美国表忠心，一再重申不会加入亚投行。

历史与地缘夹缝中的韩国，身为美国“亚太再平衡”重要战略支点，既没有英美之间的血脉联系，又不愿同日本一样“孤注一掷”。入不入亚投行，始终要看美国脸色。

英国的迅速表态让韩国一度跃跃欲试。3月13日，也就是英国宣布有意成为亚投行创始成员国的第二天，韩国企划财政部副部长周亨焕表示，韩国正在考虑是否需要加入亚洲基础设施投资银行。有人更迫不及待，18日下午，韩国《首尔经济日报》甚至爆料“韩国决定加入亚投行”，不过韩国官方随后进行了否认。

纠结第二层：位置

美国心心念念“重返亚太”，从未忽视过三八线之南的韩国，将其视为“冷战”前线。自去年10月，中国成立亚投行以来，美国通过游说、警告等方式，私下劝说对加入亚投行酝酿已久的韩国，不要参与其中，这着实让青瓦台百般纠结。

美国显然认为亚投行意在削弱美国主导的世行和亚开行在亚洲地区的影响力。美国更担心中国此举将会对全球金融治理格局带来深远影响，威胁美国的全球利益。并且让美国人在“理”上也会失去优势。亚投行旨在促进亚洲地区的基础设施建设和互联互通，这让美国很难再以“中国不承担地区责任”为借口批评亚投行的倡议。

近一段时间，美国在朝鲜半岛可谓煞费苦心。除了在亚投行问题上多次派出重量级官员向韩国施压外，在军事上也没有放松，执意要在韩国部署萨德系统 （THAAD），把美国在亚太地区所有的传感器、导弹拦截器和通信设备整合起来，形成一个全面且统一的弹道导弹防御系统。美国称此举是为了在朝鲜导弹升空之初就将其击落，但朝鲜的导弹实力足以让美国人如此紧张吗？这块遮羞布比英国人的质地好到哪里去？

如此微妙的战略地位将韩国再次推向两难境地。如果在刚刚开始的“亚洲世纪”里，错过成为区域重要经济组织创始国的机会，必将失去诸多发展优势；但长期生存于美国主导的经济秩序之下，韩国如果义无反顾投入中国人主导的新秩序，又如何面对国内长期亲美的政治气候？虽然风动，只能心动。

纠结第三层：家恨

除了国家利益，韩国总统朴槿惠和美国之间恐怕还有些微妙的“私人”关系。

出生于1952年的朴槿惠今年63岁，至今单身的她，选择了“嫁给韩国”。朴槿惠曾在竞选演讲中恳求“请帮助我开创一个新的时代”，这样的抱负从一位温婉柔弱的女性口中说出总是让人难忘。