-
全球化使大量中企依附国际产业链,这意味着“低端锁定”
产业链上不同的企业地位是极不相等的,有的属于主导企业,有的的是核心企业,有的是依附性企业。这种地位上的差距反映了发达国家和发展中国家人均收入上的巨大差异。[全文]
-
贸易摩擦让好多人感到恐慌,这来自长期的崇美心理
贸易摩擦对中国经济的影响到底有多大?很多人说实际对GDP的增长冲击也不会多大,可能也就1%左右。但我个人认为,贸易摩擦冲击的不仅仅是贸易,好多人还产生了一定的恐慌心理,这种恐慌心理来自于长期以来的崇美。这些是信心层面的打击。[全文]
-
这件事美国越反对 越说明我们做对了
中美贸易摩擦不是为贸易而战,而是为技术而战。他们真正的目标是压制中国的技术,一是封死引进技术这条路,二是封死自主研发。瞄准的目标很准确,从这角度来讲,我们走的这条道路是对的。[全文]
-
别人金融危机我们却在修路,很多人都以为中国要亏死了
财政部门真正具有巨大债务能力的应该是中央政府,不能在民营企业。中央那一层的财政,过分地关心所谓的遵守财政纪律,把这些负担转移到地方政府,或让企业家去承担,自己尽量不负债。我觉得这个逻辑是有点问题的。[全文]
-
今年宏观调控,“资金贩子”要小心了
中国的宏观调控,凭借其强大的国家能力对经济的积极介入,能够将“危”转化为“机”。这具体表现为利用经济下行的机会,将项目库中成熟的项目推向社会。项目一般都存放在发改委,之前也进行过论证,大多为一些基础设施建设。这些成熟项目之前为何不启用呢?[全文]
-
竞争型市场经济中,国企该有何种担当?
国企在非竞争性领域占据主导地位,大部分成长迅速,经济效益良好,原因通常被认为是垄断+高价。但仍有部分企业处于竞争性领域,效益也不好,有的被认为是僵尸企业。那么国有企业如何适应竞争型的市场经济?在市场经济条件下,国有企业又应该发挥什么作用?[全文]
-
美国指责中国国企,因为他们真懂国企的作用
国有企业的作用就在于弥补市场的缺陷,在那些存在着巨大风险、民营企业不可为的情况下,完成国家所给予的使命。美国对中国国有企业的指责本身就意味着美国对中国国有企业的焦虑:在与美国的竞争当中,中国的国有企业必将起到关键性的加分作用。[全文]