然而，在此期间，美英主流媒体总是不遗余力地在这一议题上做文章，对我指责、质疑甚至抹黑和攻击。究其原因，无非是：第一，从维护霸权需要或从地缘政治出发，担心中国借助“一带一路”削弱美国的全球影响力，从而曲解或攻击“一带一路”；

第二，从国家制度和发展模式竞争出发，警惕“一带一路”成为中国向国际社会推广“中国模式”、提高大国影响力的战略，从而抹黑“一带一路”；

第三，从西方理念和西方标准出发，臆测中国对外投资“有违原则”“不遵守国际环境标准”等，从而指责“一带一路”。

不过，近期，一些美英主流媒体不再执着于一味的负面报道，而是多了一些思考，更多发表了一些平衡式报道，更多肯定了“一带一路”的积极意义及其为世界带来的积极变化。

认可“一带一路”有利缩小经济差距，解决了导致世界不稳定的根本原因之一。美国《华盛顿邮报》“猴子牢笼”（Monkey Cage）专栏9月11日刊发美国弗吉尼亚州威廉玛丽学院“援助数据”（AidData）项目团队执行负责人布拉德利•帕克斯等人共同撰写的、题为《“一带一路”项目将中国投资带向全球各个角落，这些投资对当地影响如何呢》的文章，称美欧政策制定者不再对中国的“一带一路”倡议持观望态度，而是开始越来越多地进行公开质疑，那么这一倡议对投资接受国究竟有什么影响呢？

接着，文章介绍了“援助数据”项目团队的一份研究报告。报告研究了亚洲、非洲、拉丁美洲及中东地区共138个国家在2000-2014年的3485个项目。研究发现，中国的发展项目，尤其是基础设施项目，促进了经济活动在不同等级辖区之间更为平等的分配，缩小了所在国不同地区之间的经济差距。而经济差距如果不加以控制的话，则会破坏社会凝聚力，增加政治两极分化，减缓经济发展速度，并增加暴力冲突和恐怖主义的风险。

文章接着指出，西方的权威人士和政治家经常声称中国鲁莽、自私自利、用心险恶，但通过使经济活动更加平等，北京的投资解决了导致世界不稳定的根本原因之一，并因此使得西方强国可以更容易解决其他全球威胁和危机。

不过，文章末尾仍然指出“中国投资的动机和影响要比表面看起来更为复杂”，并非议我利用援助影响联合国大会上的投票，指责我投资项目可能加剧地方腐败、降低环境质量、弱化工会的参与度，以及让东道国政府背负不可持续的债务负担等。

此外，“援助数据”项目团队的这一报告也受到美联社记者的关注，发表了题为《报告：中国建设项目正在缩小经济差距》的报道。报道中指出，尽管中国的“一带一路”倡议引发了许多有关债务的担忧，使得美国、俄罗斯、印度等国政府对北京的雄心感到不安，但“援助数据”项目团队的一份研究报告却给出了积极评价。不过除介绍研究成果之外，该报道仍然“不能免俗”地渲染了“一带一路”所遭遇的困境，包括一些国家抱怨项目成本过高、取消项目或缩减项目规模、担忧其存在战略意义等。

认为总体而言中国为非洲带来福音。英国《金融时报》记者9月26日发表题为《中国为非洲带来福音的同时也伴随着警告》的报道称，总体而言，中国进入非洲是福音，为当地提供了港口、道路和机场，没有这些基础设施，就无法启动任何发展计划。同样地，报道转而指出，这些都不意味着非洲应该忽视有关中国贷款的警告，公民社会有权密切关注通常造价过高、无法带来足够收入来偿还贷款的基建项目。

正视“一带一路”倡议对金融机构的吸引力。一个项目好不好，其对资金的吸引力是最简单也最直观的评价标准。英国《金融时报》记者9月26日发表题为《西方银行分食“一带一路”好处》文章称，对于英国国际贸易部国务大臣罗娜·费厚德女男爵而言，中国“一带一路”倡议的好处明显可见。今年5月，她表示：“通过我国的领先金融机构，我们能够带来真正的增值，这是没有几个国家能够赶上的。”她指的是让伦敦为项目“融资和促进”扮演中心角色的雄心。

全球金融业充斥着类似看法。中国的这项战略（预计将最终涵盖87个国家近1.12万亿美元的基础设施交易）被视为国际资本的重大机遇。西方金融机构计划在一个已由中资银行主导的过程中扮演一个角色。花旗集团亚太区企业银行业务主管杰瑞•基夫表示：“从我们的视角看，我们对‘一带一路’的定义是中国以外的机遇。”他补充称，“对外机会是我们关注的。”这类国际机遇很多，特别是对于像渣打这样的银行，他们在“一带一路”沿线国家早已确立业务地盘。