现代欧洲的地中海政策基本就是沿着这些选项，对北非能殖民则殖民统治（法国作家加缪的《阿尔及利亚纪事》对这一地区的境况作了十分丰富的描述与思考），对中东则是有计划地拆解奥斯曼帝国、划分势力范围、但是谨慎保持地区平衡，同时严格控制欧洲与伊斯兰世界的边界。

然而，欧洲文明的一个游子——美国，虽然携带着欧洲文明的多数基因，但是广阔的北美大陆和两洋保护的优越地缘条件，使之淡忘了西方文明的地中海性。美国为实现自由贸易利益而拆解英法殖民帝国和势力范围的努力给中东埋下了纷争的种子。巴以冲突也成为威胁地中海稳定的火药桶。这便是美欧分歧的一个重要源头。

这一分歧在2003年伊拉克战争问题上达到高峰。法德等国坚定地反对美国对伊拉克动武，绝不仅仅是出于欧洲人嘴上说的多边主义、国际法原则等冠冕堂皇的理由，欧洲人的核心关切就是地中海世界的稳定。伊拉克如果崩溃，无疑就是点燃了欧洲人屁股下边的火盆。如果看看当时大西洋两岸的报纸会非常有趣，美欧把对方祖宗十八代都揪出来骂了个遍，法国人骂美国人单边主义魔鬼，美国人骂法德反犹主义，最后有个美国保守派学者罗伯特·卡根说，好了大家不用骂了，“美国人来自火星，欧洲人来自金星”，没办法安静聊天。

特别值得一提的是，伊拉克战争期间，美国在沙特阿拉伯大规模驻军，此举是基地组织等极端分子兴起的重要原因之一，因为异教军队进入麦加圣地一向是伊斯兰教大忌。这也让欧洲人着实焦虑了一把。要知道，第一次世界大战期间，在策动阿拉伯起义的过程中，虽然受汉志地方部落的邀请，英国始终都不敢派军队进入伊斯兰圣地，怕的就是引起穆斯林的不满。美国就像是公牛，一头撞进了欧洲老司机们辛苦经营多年的瓷器店，搅起了地中海世界的遍地沉渣，使欧美关系受到了不可逆转的伤害。

但是美国牛仔丝毫不在乎欧洲人的玻璃心：既然法德老牌列强不跟我玩，干脆就甩开你们，去跟东欧小伙伴交朋友。美国时任国防部长拉姆斯菲尔德干脆把欧洲分成两半，紧跟美国东欧的叫新欧洲，法德这些不合作的叫老欧洲。小布什更是画了条线，要么当盟友，要么当敌人。欧洲人最终没挺住，在希拉克、施罗德这一批老成稳重的政治家下台后，纷纷换上了向美国“一边倒”的政客。

萨科奇、默克尔这样的花花公子和“白左”政治家，也许没办法真正理解欧洲是地中海一部分的宿命，又或许他们理解了，但权衡之间最终选择了大西洋而非地中海。萨科奇2008年提出要建立地中海共同体，其实根本就是一个笑话。在外交上公开倒向美国已经违背了法国几十年来维持自身独特性的战略传统，失去了“拿二等票坐一等舱”的腾挪空间，必然导致法国不仅失去在地中海的主导地位，而且无法维系地中海的脆弱平衡（更多分析内容可参考作者去年旧文《纠结的法国梦》）。更不用说，默克尔还在背后给了他一刀，最后出台的已经是简化版了。

阿拉伯之春是这个漫长故事的新高潮，欧洲人听到阿拉伯人民要民主，就像打了鸡血一样跟着美国大哥狂轰滥炸，彻底打碎了地中海南岸的政治秩序。等成百万的难民涌过地中海，恐怖袭击四处开花时，欧洲人才意识到，美国公牛撞完了就撤，只留下欧洲人独自体会“谁动感情谁受伤”。

比照前边讲的三原则，欧洲的政策已经全线失败：1，欧洲已经无法主导地中海；2，地中海地区失去了稳定的政治秩序；3，穆斯林难民和移民大量进入欧洲。可以说，今天的欧洲，面临的身份和安全困局，可能在不少方面比十字军时代还要严重。

雪上加霜的是，去年美国人选了新总统，原来说好的民主推广不玩了，中东的滥局撒手不管了，自由贸易不搞了，更别说气候变化、国际人权、文化多元主义这些昂贵游戏。欧洲人有一种全线被忽悠的愤怒感，这时美国总统又跑来说，哥保护不了你了，而且你老往哥家卖汽车，很坏。不用代入就可以想像欧洲人心中那一万头羊驼奔腾。

（未完待续，敬请关注美欧关系背后之安全的逻辑、观念的逻辑）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。