-
范勇鹏:美欧关系背后的三种逻辑之文明逻辑
关键字: 美欧分裂特朗普称德国很坏北约特朗普退出巴黎协定【文/观察者网专栏作者 范勇鹏】
美欧矛盾由来已久,但自称“圈外人”的特朗普逆袭总统宝座以来,分裂趋势更加明显。今年初,特朗普说北约“过时”了,吓得欧洲人心惊肉跳,《德国之声》称其在“狂扇德国耳光”。为了弥补总统大嘴捅出的窟窿,美国副总统、国务卿、国防部长纷纷赶场到欧洲宣讲北约还有用,只要欧洲兄弟们多交点份子钱都好说。
去年竞选时特朗普信誓旦旦要和中国打贸易战,可是中美贸易战还没打起来,美国却开始狂怼德国的汽车倾销。用特朗普的话说,中国人好,“不管他喜不喜欢我,我反正喜欢他”,德国么,太坏、太坏……
特朗普与默克尔在北约峰会(图/央广网)
美欧分裂成这样,元芳怎么看?西方有些人阴谋论惯了,认为中国正借机拉欧打美,实在是风马牛不相及。风起自青萍之末,这一切真不能怪中国。
要理解决定美欧关系的深层因素,离不开三种历史逻辑:文明逻辑、安全逻辑和文化逻辑,今天先讲文明逻辑。
文明的逻辑:西方文明是地中海文明的一部分
严格来讲,起源于欧洲的西方文明实际上是一种披着“文明”外衣的“亚文明”。
在现代西方兴起之前,实际并没有“西方”这个概念,即使人们使用西方这个词,也和今天的意义完全不同。近代以前的欧洲文献中时常会用“已知世界”这个词,有点类似于中国人说的“天下”,很大程度上指的主要就是地中海世界,最远也就延伸到印度北部。
地中海不是一个海,用法国历史学家布罗代尔的话说,是“群海的联合体”。大大小小的群海,将周边的陆地、半岛和岛屿联系起来,构成了一个独特的文明舞台。地中海世界中的各文明均不可能脱离其他文明的影响而独立发展。历史上无数的文明来了、走了,消失、融合。今天西方文明的祖先,无非是这些文明中的一种。
如果不是工业化和资本主义,没有任何东西表明欧洲文明比地中海世界的其他文明更高级、更强大。如果不是出现了基督教和伊斯兰教,甚至很难将欧洲文明与其他文明区分开来。现代欧洲文明崛起过程中,努力在希腊人和罗马人的历史中寻找虚构的源头,实际上希腊、罗马本身均不能称之为欧洲文明或西方文明,甚至,就连欧洲的名字“欧罗巴”,最早也是传说中地中海东南岸腓尼基人公主的芳名。
地中海这样的地理格局对历史有一个重大影响:只有能够控制整个地中海的民族才能控制四周的土地;只有完整地控制了四周的土地,才能建立长期稳定的大规模文明。地中海历史上所有崛起过的民族中,只有罗马人借助意大利独特的地理条件,完整地控制了地中海沿岸地区,建立了封闭的地中海统治圈,因而成了地中海历史上最成功最稳定的帝国。
此后的所有民族,无论是阿拉伯人、埃及人、土耳其人、蒙古人还是进入了资本帝国阶段的英国人和法国人,都未能将地中海世界完整地纳入统治。
文明就像细胞体,如果不能吞噬别人,起码要能不被别人吞噬,这就要求有细胞壁或膜来控制内外的物质交换。现代欧洲文明就是在排斥异质文明,树立文明边界的过程中才逐渐地形成了自己的认同感。从十字军战争,到君士坦丁堡陷落,宗教和文明冲突不断锤炼和强化着欧洲人的自我意识。
1492年是个关键性的年份:这一年西班牙人在格拉纳达打败了摩尔人,将穆斯林赶出了欧洲本土,这使欧洲人清理了自身肌体,终于实现了基督教世界的内部同质化;同一年哥伦布发现了美洲,遭遇了比自己文明程度更低的印第安人,这使欧洲人不仅意识到了“已知世界”之外还有新世界,而且意识到还有比自己更弱、更低的文明。在穆斯林和印第安人这两种参照系、两种“他者”的映照下,欧洲文明才迈开了自我建构的坚实步伐。
因而,文明的逻辑决定了,欧洲文明要存在,首先是要以地中海世界的其他文明,特别是伊斯兰文明为对立物,这是其认同的基础;其次要与伊斯兰世界划分明确的边界,且决不允许穆斯林在基督教世界大量存在。所以在政策上,欧洲一直有三个原则:1,最好主导地中海世界;2,如不能主导,最好维持地中海世界处于最低限度的稳定秩序;3,如果失去了稳定,最好能够维持欧洲自身的边界安全。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:马密坤
-
习近平同普京在中南海小范围会晤 评论 13上万字!中俄联合声明全文发布 评论 331习近平同俄罗斯总统普京共同会见记者 评论 34习近平同俄罗斯总统普京会谈 评论 44习近平举行仪式欢迎俄罗斯总统普京访华 评论 67最新闻 Hot