13年前的云南省昭通市巧家县幼儿园投毒案再次成为关注焦点。当事人钱仁凤（注：曾用名）服刑期间一直喊冤要求申诉。2013年5月30日，云南省人民检察院控申部门认为该案“有错误可能，建议立案复审”，并启动复查程序。今年5月4日，检方以“事实不清、证据不足”建议云南省高院重审，云南省高院决定另行组成合议庭进行再审。9月29日，云南省高院开庭复审此案，由于案件多项证据存在疑点、前后矛盾，庭审中检方提出“撤销原判、改判无罪”的建议。结束后，主审法官表示此案属重大复杂案件，将提交审委会讨论后择日宣判。

2002年2月22日，云南省昭通市巧家县一幼儿园发生重大投毒案件，当时警方认定一名两岁女童因“摄入毒鼠强”身亡，另有两名儿童经抢救脱险。该幼儿园的17岁保姆钱仁凤被认定因与幼儿园园长不和而投毒。此后，经过云南昭通市中级法院及云南省高院审理，钱仁凤最终被判处无期徒刑，后被交付云南省第二女子监狱服刑。

钱仁凤

5份笔录签名非钱本人书写

据京华时报记者报道，29日上午，云南省高院在昆明公开开庭审理钱仁凤投放危险物质一案。钱仁凤的父亲等亲属旁听了开庭。

钱仁凤的辩护律师杨柱提出，根据检方卷宗中的鉴定结果显示，在钱仁凤的认罪供述及辨认笔录中，有5份笔录后的落款签名并非钱仁凤本人所书写，而是与口供笔录的记录人蒋某、杨某、李某的字迹相同。在接受检方复查调查时，钱仁凤证实，那几份认罪供述并非自己所签，称遭受了疲劳审讯和刑讯逼供。辩护律师杨柱认为，应当认定该证据为非法证据予以排除。对此，检方认为该份证据的取得属于证据瑕疵，属于办案机关的错误，但不应当予以排除。

另外，检方提交的证据显示，钱仁凤第一份供述的审讯时间为2月25日15点50分至2月26日凌晨3点。经过近12个小时的审讯，钱仁凤承认自己“放药给娃娃吃”。此后至2月26日16点的24小时内，钱仁凤先后被提讯了3次，其间休息了5个小时。检方认为，侦查机关对于钱仁凤的审讯长达10余小时，有疲劳审讯的情况存在。

庭审中，辩护律师杨柱表示，案发后受害单位幼儿园园长朱梅的证言显示，朱梅曾经向警方提供过其他嫌疑人的线索。案发当天的笔录显示，警方曾经问及朱梅都与谁有过矛盾，当时朱梅曾提到过两名被自己拒绝的追求者，双方曾发生过很大的不愉快。“但警方没有针对朱梅的线索进行排查。”辩护律师杨柱辩称。

案件证据中的疑点

关于案件审讯过程，澎湃新闻此前有过一篇详细报道。报道称，2002年2月22日下午，该幼儿园园长朱梅及父母、保姆钱仁凤都被带到巧家县公安局做询问记录。据朱梅称，当时四人都是被警方带去协助调查，“没有理由怀疑是幼儿园内部的人所为。”

但是口供逆转发生在2002年2月25日，当日审讯笔录中显示，巧家县警方将钱仁凤列为“投毒案”嫌疑人，并监视居住。从笔录记载的时间看，对钱仁凤的这次审讯从当天15点，一直持续到次日凌晨3点，共12个小时。也正是这一次的笔录，记载了钱仁凤的首次有罪供述。

“因为想到朱梅不管我，还有那天吼我，我想让那些宝宝生病，朱梅就办不成（托儿所）了。”钱仁凤说。

笔录显示，怨恨成为钱仁凤投毒的动机。但2002年2月26日，当朱梅被侦查人员问及与钱仁凤关系如何时，她说“关系还是好的，没有矛盾”，否认与钱仁凤有矛盾。“她（钱仁凤）人比较老实。春节后我还涨了她50块钱工资。”朱梅回忆。

钱仁凤还供述，事发前一天，她在幼儿园厨房内扫地时，在碗柜下面找到一个装有红色液体“毒鼠强”的白色塑料瓶。事发当日，她在厨房内的部分食品里用注射器注入毒物。随后，她将含有“毒鼠强”的午饭喂给孩子们吃。但在次日的审讯中，钱仁凤又称，那瓶“毒鼠强”是她从家里“无意中带来的”，并藏在碗柜下面。

此后，警察又针对作案动机、时间、手法等进行了5次讯问。讯问间隔最短为1个小时，最长7个小时；讯问时间最长5小时，最短2个小时。钱仁凤又将作案目的修正为“要有人死”。

10个小时后，她在第二次审讯中推翻了此前投毒的全部供述。但在警察的质疑下，她再次承认自己作案。

2002年3月11日，钱仁凤在审讯中修正了“毒鼠强”的颜色，将之描述为“白色塑料瓶装的黄色液体。”同日的“提取物品笔录”显示，通过钱仁凤的现场指认，巧家警方在“星蕊宝宝园”南侧排水沟内提取白色塑料瓶一个，内有0.5ml液体。

此前，警方还对钱仁凤父亲钱智远做了一份笔录。钱智远在笔录中称，他家中曾买过三种“耗子药”，一种是玻璃针水瓶装的红色药液；一种是白色塑料针水瓶装的黄色药液；还有一种青霉素玻璃瓶装的白色粉末。“前面两种都用完了，只有青霉素玻璃瓶装的白色粉末没有用完。”钱智远称。但这与钱仁凤供述的从家里带来的“白色塑料瓶装的黄色液体“相矛盾。

2002年3月8日由巧家县公安局法医出具的检验报告显示，他们在“星蕊宝宝园”厨房内存放的大米、酱油、猪肉、米线、面条、维他型豆奶粉、食盐、味精、辣椒面等食物中均检出“毒鼠强”成分。此外，排水沟内提取的白色塑料瓶内的液体经检验也含有“毒鼠强”成分。

2002年3月25日，钱仁凤在警察前往看守所向她宣布逮捕时，称“被人害了，一样事情都没有做”，再次否认自己投毒。

投毒案事发后7个月，昭通市中级法院不公开审理了此案。在当年的刑事判决书上，法院认定，2002年2月22日吃过午饭后，钱仁凤在“星蕊宝宝园”厨房的部分食品内投放毒鼠强，并拿给园内的幼儿食用，导致侯磊中毒身亡，并造成其他两名幼儿住院治疗。因钱仁凤未满18周岁，依法从轻处罚，以投放危险物质罪判处无期徒刑。

宣判后，钱仁凤代理律师曾以“事实证据不足、遭遇警方刑讯逼供”为由上诉，但云南省高院以“事情清楚、被告已认罪，定罪准确、量刑适当”为由，向钱仁凤下达了“驳回上诉，维持原判”的裁定书。

对此，云南省检察院表示，公安机关当时没有对装毒鼠强的瓶子、含有毒鼠强成分的豆奶粉袋子等作指纹鉴定；被认为是钱仁风用来切装有毒鼠强的瓶子口的菜刀上，也未检出毒鼠强成分。仅有２袋撕开的豆奶粉内检出毒鼠强，但袋子上却没有针眼痕迹。

钱仁凤辩护律师质疑，钱仁凤在审讯中遭到了刑讯逼供。2012年10月18日，钱仁凤在给杨柱的信中称，当年在审讯室，她遭到了两名警察的殴打，在坚持不承认的情况下，警方又将她的双手反铐。最终，在投毒案发生3天后那次长达12个小时的审问中，钱仁凤供述是自己投了毒。

钱仁凤与辩护律师交谈记录