法国总统一个人在游艇上优哉游哉，游艇被炸了。

要不要这么敷衍？！

你一定非常想知道，反派究竟以怎样的方式做到了这惊天地泣鬼神前无古人后无来者的壮举。

别急。我们先回顾一下《奥林匹斯的陷落》中朝鲜恐怖分子是怎么三步走拿下白宫的：首先他们渗透了拜访白宫的韩国总理的安全团队，凭此让一部分恐怖分子进入白宫；让一架装上机炮的C130运输机，扫清白宫外围地面防御；然后另一部分恐怖分子从地面强攻，大家里应外合攻占白宫。

听上去很有道理不是吗！先期渗透后期强攻，先空中打击后地面突入，多么严谨的计划啊！

如果不去深究为什么韩国总理的保镖会被允许携带武器进入白宫、一架大型运输机如何一路躲过“911”之后精密的北美防空网靠近华盛顿之类的问题的话。相信我，这种问题有很多。

同理，《伦敦陷落》也给出了相似的答案：反派是一个手眼通天的军火商，为报私仇，纠集大批境外反美势力，渗透了伦、敦、警、察、厅……导致事发当天的警察部队中，尽是敌人。

白金汉宫的皇家卫队也遭到渗透，德国总理就在这被乱枪射死。

电影的逻辑非常严密，我竟无言以对。我还以为这种大规模渗透行动只能由九头蛇这样的逆天传销机构发起才不会走漏风声，不然各国情报机关早就互相渗透得一家亲了吧。

可是不对啊，反派又是怎么拿到各国政要的安保细节的？原来他又搞定了英国军情六处的一个不知道什么级别的人。看来人脉决定一切啊。

总之，如同之前美国的安全系统被黑得一塌糊涂一样，本片里英国的安全系统也被黑得一塌糊涂。从警察、到皇家卫队、到军情六处，没有一个部门不是漏洞百出、千疮百孔。

至于反派又是怎么定位每个政要的具体位置的，就不要深究了吧。

当反派发动了外科手术般的斩首行动后，又一次展现了其一手遮天的实力：其黑客不仅掌握了伦敦市政系统，切断一切交通通讯；更是连英美高层的安全通讯线路都能监控，连美国副总统的讯息都能拦截——而电影已经懒得解释反派是怎么做到这一点的了。

这部电影传达出的价值观，与前作《白宫陷落》一样，很美式，也很简单粗暴。它不像《间谍之桥》宣扬美国颇为自豪的法治精神，也不像《拯救大兵瑞恩》宣扬美国的人文关怀。它宣扬的东西很简单：美国人的目的是保护盟友，干翻敌人；手段是不择手段。

影片开场是美国用无人机对反派进行斩首，在不知情的情况下炸死了反派无辜的女儿，反派及其俩儿子都活了下来（这也挺值得吐槽的，整个大庄园都炸没了，该死的一个没死）。这个“不知情”基本上洗刷净了美国的道德污点，告诉观众即使美国经常整出一些“附带伤害”，那也真不是故意的。

这才引出了反派的一系列报复。而主角在保护总统、反击反派的过程中，也一贯秉持以暴制暴的原则，严刑拷打、爆头抹脖，血虐各路敌人，让观众看得很爽，无形中告诉观众：美国的敌人没有人权可言，也不必管他们背后的社会问题，都干掉就行。从上一部的朝鲜恐怖分子，到这一部的巴基斯坦军火商，无一不是如此。

影片结尾美国再次动用无人机斩首藏匿的反派，特意跟观众强调了一下：确认周围无平民。这一瞬间我真是尴尬癌都犯了。