【文/观察者网专栏作者 黛博拉·韦内齐亚尔】

2月21日，俄罗斯总统普京宣布承认顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国，这意味着东乌克兰地区紧张局势大概率继续升级，而这正是美国外交政策想要促成的效果。

3天前，美国《外交政策》杂志网站发布了一篇文章，题为《美国必须同时准备与俄罗斯和中国开战》。这篇文章称，“美国仍然是拥有全球利益的世界头号大国，它不能在欧洲和印太之间做选择，华盛顿及其盟国应该制订能够威慑、并在必要时同时击败俄罗斯和中国的国防战略”。

马修·克罗尼格在《外交政策》网站发文，认为美国必须同时准备与俄罗斯和中国开战（网站截图）

这篇文章的作者马修·克罗尼格（Matthew Kroenig），正是来自去年炮制《更长电报》、鼓吹全面遏制中国的大西洋理事会斯考克罗夫特战略与安全中心。作为美国国防领域的关键智库，该中心的这篇文章能够代表了当下美国外交及军界主流看待中俄的态度，值得关注。

马修·克罗尼格仿制乔治·凯南炮制的《更长的电报》（网站截图）

同时打两场战争

克罗尼格的文章称，“乌克兰的一场重大战争可能跨越国际边界，威胁到与俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰接壤的七个北约盟国……而其他脆弱的东欧国家——波兰、罗马尼亚或波罗的海国家——可能是下一个目标”，尽管俄罗斯和乌克兰分别都表态无意于战争。

同时文章还引用美国印巴指挥部前指挥官菲利普·戴维森的预测，称“中国可能在未来六年内入侵台湾……如果中国成功拿下台湾，它就会在破坏美国领导的亚洲秩序的道路上越走越远”。这些可能性让美国感到其“全球安全承诺”遭到动摇的威胁。

中国和俄罗斯是美国眼中最重要的两个敌手：拥有广大的国土、悠久的历史、深厚的民族文化、以及战略核武器——都是对美国全球霸权的威胁。在美国看来，消除威胁的唯一方式，只有这两个大国臣服于美国的全球霸权体系。对于尚未从虚弱中复苏的俄罗斯，美国希望将其彻底肢解、并销毁其核武器，使其彻底失去全球影响力。对于国内人民更团结、执政党地位更稳固、经济也更健康的中国，美国则寄望于通过“颜色革命”推翻其领导人、并逐渐削弱中国人民对共产主义的信心。而在军事上保持对两国的遏制，在克罗尼格看来是不需讨论的前提。

克罗尼格声称“美国不会因为资源有限而被迫对其国家安全做出令人痛心的战略选择”。为了支撑“在重叠的时间框内击败俄罗斯和中国”，克罗尼格提议华盛顿进一步增加国防费用。美国拥有全球GDP的24%，而中俄相加只有19%。在美军刚刚从阿富汗撤出的大背景下，克罗尼格提议不但不缩减军费、甚至可以将国防开支再增加一倍，即将国内生产总值的5.6%用于国防——接近冷战时期的国防开支占比，因为“这场新的冷战与上一场冷战同样危险”。

另一项建议是将美国的“主要盟友纳入军事规划，分担责任，合理分工采购武器”。美国及其正式的条约盟国拥有全球GDP的近60%，克罗尼格建议美国在现有的同盟（如北约、亚洲双边联盟）基础上补充四方安全对话（QUAD）等新的安排，以便“更容易地调集资源，保持对中国和俄罗斯的军事优势”。他建议美国的欧洲盟国投资于装甲和火炮，亚洲盟国购买水雷、鱼叉导弹和潜艇，美国陆军优先考虑欧洲，美国海军则负责印太地区。

最后，克罗尼格把核武器摆到了桌面上。他建议“更多地依靠核武器来抵消对手的局部常规优势”。在他看来，“美国可以依靠威胁性的非战略核打击来威慑、并作为最后手段挫败中国对台湾的两栖入侵或俄罗斯坦克对欧洲的入侵”。

数十年对俄战略的延续

当前美国对俄的战略并非一时的歇斯底里，而是长达数十年的冷战战略的延续。1972年，就在秘密访华之后不久，基辛格对尼克松总统表示，中国人与俄罗斯人“同样危险，甚至在特定历史时期他们更危险”。他寄望华盛顿在莫斯科和北京之间“不带感情色彩地玩力量平衡游戏”，从两者之间的敌意中获益。在基辛格看来，20年后美国会倾向俄罗斯、利用俄罗斯去约束中国——如果美国能首先利用中国削弱苏联。随后的几届美国政府（包括民主党和共和党）贯彻了这一战略。

但1991年苏联的解体并不能让美国完全满意。在叶利钦当政期间，美国未能说服俄罗斯——像乌克兰、白俄罗斯和哈萨克斯坦一样——完全放弃核武器。2001年美国退出1972年《反导条约》后，俄罗斯也退出了《第二阶段削减战略进攻性武器条约》，此时俄罗斯仍部署有超过5000枚战略核弹头，仍然在东欧保持强大的影响力。美国的目标是从经济上削弱直至摧毁俄罗斯，使其政治动荡、民心动荡，最终将俄罗斯进一步拆解成若干更小的国家，并且——最重要的是——完全裁撤其核武库。

西方构想中被肢解的俄罗斯（图片来源：wikimedia commons）