-
克里斯托弗·莱恩:中美两国会再打一场大国争霸战吗?
导读近日,美国《外交事务》杂志刊载本文论述中美爆发战争的可能性。作者追溯了上个世纪英德两国爆发大战的起因,并将今日的中美关系与一战前英德关系作了比较。作者在本文中既客观论述了霸权国家为维护其地位不择手段的事实,也对中国可能的未来走向妄自揣测。中国长期以来坚持和平发展的外交路线,多次重申永远不会称霸,但作者像绝大部分西方学者一样,不愿相信这一点。观察者网翻译本文,谨供读者参考。
【文/克里斯托弗·莱恩 译/观察者网 由冠群】
自冷战结束以来,美国的决策者、权威人士、国际关系学者和政策分析人士一直认为,大国战争无非是过去时代的遗物。1986年,历史学家约翰•刘易斯•加迪斯(John Lewis Gaddis)将二战后的时代称为“长期和平”时代,因为苏联和美国最终并没有发生冲突。几年后,政治学家约翰•穆勒(John Mueller)提出,不断变化的行为规范使大国冲突变得不合时宜。到了2011年,心理学家史蒂文•平克(Steven Pinker)认为,“长期和平”已经演变成“新的和平”,其标志是人类已经越来越少的使用暴力手段去解决问题。
当然,阿富汗、利比亚、苏丹、叙利亚、乌克兰和也门等国持续不断的冲突也说明,现阶段在小国爆发有组织的武装冲突并不罕见。尽管如此,鉴于自16世纪现代国际体系建立以来血腥的政治历程,令人感到吃惊的是大国之间自1945年后就再没有爆发过战争。
然而,这并不意味着大国冲突再不会出现。事实上,尽管学术界和政界人士试图不再将大国战争视为真实的威胁,但大国之间爆发战争的条件仍然存在。当今大国之间的紧张局势依旧持续存在,尤其是在美中两大国之间,任何一个火星都可能引爆两国之间的冲突。因出现权力转移的趋势,两国又都在竞争本国的声望和地位,这增加了两国迎头相撞的几率。如果两国不改弦更张,两国在未来几十年间爆发战争不仅是可能的,而且是极有可能发生的。
第一次世界大战造成了巨大的生命财产损失 图片来源:资料图
不应有的乐观主义
即使在美中地缘政治竞争加剧之际,大多数认真思考外交政策和大战略的美国人也拒绝相信战争可能会发生。这种乐观主义主要来自于几个著名的国家行为理论。首先,两国间经济方面高度的相互依赖性降低了两国爆发武力冲突的风险。但历史提供了许多例子来反驳这一假设。在第一次世界大战爆发之前,欧洲各国在经济和文化上的相互依存度达到最高峰,而两大主要交战国英国和德国间更有着密切的经济联系。即使美中两国的相互依存关系在理论上可能会降低两国间爆发战争的风险,但两国的经济联系近年来已经开始土崩瓦解,双方都开始与对方的经济脱钩。
质疑爆发大国战争的可能性还源于对核威慑力量的信心。核战争所引发的同归于尽风险当然在防止冷战变成热战方面发挥了作用。然而,近几十年来,技术进步削弱了这种威慑力。小型化、低当量核弹头和高精度载具的结合,使曾经难以想象的事情变得不难想象:打一场不会导致世界毁灭的“有限”核战争。
最后,其他学者认为,所谓的自由主义国际秩序将维护和平。这种观点认为,美国通过领导联合国、世界贸易组织和国际货币基金组织等多边机构以及传播和平合作这一原则理念,现已为国际行为提供了规律性和可预测性。一些人,比如政治学家吉尔福德·约翰·伊肯伯里(G.John Ikenberry),就乐观地预测,尽管中国会崛起,美国的主导地位最终将结束,但这种秩序仍能持续数十年。
然而,这种假设是有问题的。这一秩序不仅受到国际形势变化的挑战,而且在传统上捍卫这种国际秩序的国家内部,其政治形势也发生了变化。在美国和欧洲,民粹主义和非自由主义民主的兴起是对当前秩序的反弹,也是对拥护并从这种秩序中获利的精英的反弹。随着国内对该秩序的支持减少,权力的天平开始向其它国家倾斜,这一体系调停冲突的功能必然会受到削弱。崛起中的大国也可能会看到一个彻底改变此体系的机会,从而增加了爆发战争的可能性。
历史课
除了理论之外,历史还表明,对大国战争的制约要比表面看上去的更弱。特别是,1914年,英德两国的较量达到了爆发战争的高潮,这一过程表明了两个大国是如何被无情地卷入到一场冲突中去的,而这场冲突直到爆发那一刻都看似不太可能发生。这场战争与今天美中两国间的竞争再相似不过了。
20世纪初,德意志帝国迅速增长的经济、技术和海军力量开始对既有的英国主导的国际秩序发起挑战。尽管两国之间有着密切的贸易关系,但英国精英开始将德国日益增长的经济实力视为一种威胁。此外,他们憎恨德国在经济方面的成功,因为他们认为这种成功源自于他们视为不公平的贸易和产业政策:他们认为,德国的繁荣源于国家干预,而不是源于主宰英国政治经济的自由放任主义做法。英国的精英们也对德国怀有深深的反感,因为他们认为德国的政治文化使军队享有特权,其价值观与自由主义价值观基本上是对立的。简单地说,他们认为德国是个不可救药的坏角色。这也就不奇怪为什么战争一开始,英国人就立即把这场冲突理解为是自由主义与普鲁士专制主义和军国主义的意识形态之争。
英德两国在争权夺利的同时也在争夺舆论主导权。德国建立大型海军和拓展海外殖民地的国际政治战略激怒了英国,英国作为一个拥有广大海外领土的贸易国,不能忽视在北海对面出现一个竞争性的海军强国。然而,实际上,德国的造舰计划并不是出于经济或军事考虑,而是德国渴望获得国际地位。德国的目标不一定是要挑战联合王国,而是要国际社会承认它是与英国平起平坐的世界大国。
尽管两国存在一些可能引发冲突的诱因,但在1914年8月两国爆发战争并不是不可避免的。正如历史学家查拉•斯坦纳(Zara Steiner)和基思•尼尔森(Keith Neilson)所指出的,两国“在领土、皇位或边界方面没有什么直接冲突”。事实上,有一些重要的因素还可能会促进两国间的和平:贸易、文化纽带、相互联系的精英和皇室家族等等。
那他们为什么要打仗?历史学家玛格丽特•麦克米伦(Margaret MacMillan)的答案是,这场战争是“一个感到自己优势正在消失的主要全球大国与一个崛起中的挑战者爆发冲突所致。”
这种转变很少能被和平管控。现存强权往往过于傲慢,总是教导别国该如何管理本国事务,但对较弱小国家的恐惧和担忧却往往漠不关心。这样的强权,比如当时的英国和今日的美国,不可避免地会抵制自己的病危通知,而崛起中的大国则迫不及待地想要得到它应得的份额,无论是殖民地、贸易、资源还是影响力。
1914年前的英德对立与当代美中关系之间的相似之处既引人注目,也值得人们警惕。美国发现自己正处在英国曾经占据的位置上,一个相对实力正在逐渐减弱的在位霸主。华盛顿和那时的伦敦一样,也对敌手的崛起表示不满,因为它把这种崛起归咎于不公平的贸易和经济政策,并认为其对手是一个坏角色,其价值观与自由主义背道而驰。对中国而言,就像第一次世界大战前的德国一样,今天迅速崛起的中国希望自己被承认为是在国际舞台上与美国平等的大国,并在自己所属的地区谋求霸权。英国无法以和平方式适应德国的崛起,这引发了第一次世界大战。美国是否遵循英国的先例将决定美中竞争是否以战争告终。
标签 中美竞争- 原标题:FOREIGN AFFAIRS - Christopher Layne: Coming Storms The Return of Great-Power War 本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑: 由冠群 
-
韩执政党党首向王毅致信送花,引儒家经典
2020-11-26 08:13 中国外交 -
俄赴华航班190余乘客抗体检测结果完全相同,中方要求重检
2020-11-26 07:37 新冠肺炎抗疫战 -
加外长再次污称中方搞“胁迫外交”,我使馆:坚决反对
2020-11-26 07:17 中国外交 -
美国新增超18万例,累计破1272万例
2020-11-26 06:43 新冠肺炎抗疫战 -
福克斯盯上拜登国安“新贵”:他接受过中国官媒采访
2020-11-25 22:54 美国政治 -
印度给中国产品使绊子 苹果“中枪”
2020-11-25 22:52 龙象之间 -
特鲁多被耍了
2020-11-25 20:36 -
中国人造的这座桥,可把印度急坏了
2020-11-25 20:15 龙象之间 -
暂停对华发货,澳酒商:像在棺材上钉钉子
2020-11-25 19:55 -
王毅晤菅义伟:经过多年努力,中日关系终回正轨
2020-11-25 19:06 中日关系 -
美学者:我渴望中国那样的自由
2020-11-25 17:40 新冠肺炎抗疫战 -
苹果高管摊上事了:送警察200台iPad,换持枪证
2020-11-25 16:29 -
她刚当选美众议员,就想“带枪上班”
2020-11-25 16:21 美国政治 -
印度再禁43款中国APP,中方:坚决反对
2020-11-25 16:13 龙象之间 -
外交部:英方一再配合美国打压中企
2020-11-25 16:04 不列颠 -
外交部:中日“快捷通道”将于11月30日正式启动
2020-11-25 15:40 中日关系 -
印国大党又一高级领导人死于新冠,莫迪吊唁
2020-11-25 14:17 新冠肺炎抗疫战 -
朝鲜发布出版物,展示洲际导弹核武器等军事成就
2020-11-25 13:10 朝鲜现状 -
拜登誓言“美国将重新领导世界”
2020-11-25 11:45 美国大选2020
相关推荐 -
王毅见布林肯,对美方提出三个“不要” 评论 41胜利会师! 评论 195神舟十八号载人飞船发射取得圆满成功 评论 146“准备好为同志们挺身而出了吗?”“YES!” 评论 586哥大挺巴抗议持续,美众议长称国民警卫队应适时出动 评论 428最新闻 Hot