而它在5日的报道在标题方面就强调了本次游行给周末的新宿带来了很大的混乱。

产经新闻，标题：在日中国人举行“反APA酒店”游行 对抗团体也登场 假日的新宿陷入混乱

同时，在解释前因的时候也强调了中国政府的立场，暗示本次游行可能有官方背景。到了叙述部分则过多地强调了日本警察的辛苦，最后还借游行组织者之口说“给周围的大家添麻烦了”。

不得不说产经新闻在穷尽一切方式为本次活动做着不一样的解读，并暗指活动影响非常不好。

以上都是2月5日晚间的报道，当我以为本次的报道将告一段落时，产经新闻再一次刷新了我对日本右翼媒体的认知。

2月6日产经新闻用比较大的篇幅登出了一篇新报道，题为：“充满杀气的街道 疆独的男子说：居然在这么好的国家搞这么无聊的游行……”

标题：充满杀气的街道 疆独的男子说：居然在这么好的国家搞这么无聊的游行……

该文采访了极右运动的组织者桜井诚，这个人说：“连二十万都没有的南京市怎么可能有三十万人的屠杀？不要乱讲话！”

在其发言以后，桜井诚把话筒递给了身边的中国人。那人正是“疆独”活动组织在日本的负责人，是热比娅·卡德尔（“疆独”头目）来日时的翻译。于是文章的下半部分纯粹变成了“疆独”分子的造谣和鼓吹。

本来是一场针对日本不正视历史的游行示威报道，却被硬生生扭成了分裂中国的宣传，产经新闻在媒体操守上刷新了下限。

通过对比以上几家日本最大的媒体的报道，我们可以发现除了日本产经新闻，其他媒体立场基本是中立的，并没有偏向游行方或APA和右翼骚扰者。

而以产经新闻为首的日本极右媒体，除了美化日本，还拼命转移话题给中国抹黑。很多时候日本国民对中国的误解都来自这些右翼媒体的误导性报道。

出于本国的利益考虑，即使如相对“亲中”的媒体“朝日新闻”也不能够在明面上采取为中国辩护的方式。亲中媒体只是如实报道，但显然如实报道完全比不上右翼媒体的抹黑报道声音大，同时也丧失了一定的话题性。

另外，在日本书店的畅销书专柜，全部都是上面这种抹黑中国的图书。与其说日本普通群众没有兴趣了解中国，不如说他们根本没有机会接触关于中国的正面资料。

可以说日本的媒体才是促成日本社会偏右的最大帮凶。

熟知日本的朋友们可能知道，日本的社会活动多是由日本的财阀主导的。虽然历史上日本的传统财阀已经在二战以后由麦克阿瑟勒令解散了，但是在解散后的几年，由于种种政治原因，美国默许了日本财阀的重新合并和洗牌。

而且“新”财阀存在的形式也不同以往的家族企业模式，改为更加美国式的财团模式，在当今的日本社会以银行的形式存在着。日本最大的四家银行：瑞穗银行、东京三菱UFJ、三井住友银行、里索那银行都是由财阀兼并重组而来的。

当然以上四家银行因为跨国业务的关系，政治立场并不至于过于极端，姑且也可以相信在此次事件当中这几家银行并没有发挥多大的作用。以APA为首的中小型财阀也因此能够在政治层面采取很极端的立场，言论也会更加迎合极右翼的市场。

我在以前的专栏文章中也不止一次提到：虽然日本的主流并不是极右翼，但是并不代表日本的极右思想没有市场。相反，它的市场不但存在，而且还不小。政治历史告诉我们，一个国家越是在经济走低的时期，极右势力越是容易抬头。

为何在此次事件当中日本政府采取了暧昧的态度，很大程度上是因为当今首相安倍晋三的政治派系直接收取了APA酒店老板元谷外志雄的政治资金。如此一来，对财主的包庇便合情合理了。

二战之后，虽然由于各种原因没有被完全清算的那群极右分子多已离世，然而他们的思想“遗产”仍然在深深地影响着日本社会。

日本帝国的幽魂在死后，仍然阴魂不散。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。