F-35在政治上的重要性，减弱

军事是政治的延伸。军事上的盟友首先是政治上的盟友，政治上的盟友则首先是经济上的互利伙伴。北约自诩为历史上最成功的军事同盟，恰恰是因为建立在从马歇尔计划开始的跨大西洋经济共同繁荣的基础上。

美国确实肯为欧洲下血本，不仅大量驻军、直接撑起欧洲防务，还曾经鼓励欧洲重建军工，英国“鹞”式垂直-短距起落战斗机就开始于美国出资的北约项目之一。

但美国没有那么大公无私，大力支持北约的目的是为了确保第三次世界大战的主战场在欧洲，而不是美国。英国、法国也一样，但更具体：三战需要在德国打，远离自己的国土。德国比较郁闷，三战将把自己的国家打烂，但不与美英法绑定，连再次从废墟重建的机会都没有。

那时美国资助欧洲军工则是为了得益于欧洲依然先进的军工技术。在二战中，美军对德国的坦克和步机枪技术、英国的战斗机发动机和雷达技术赞赏有加，各国的技术基础对美国依然有用。帮助盟国经济恢复活力不仅在经济上为美国减负，更在政治和文化上为美国涨粉。对于刚从二战中走出来的欧洲，没有比军工更加耀眼的光环工业了。

然而时代不同了。在从工业经济向金融经济、本土为本向全球化的迁徙中，美国资本越来越有钱，但美国经济越来越空心化。为了补偿就业损失和社会失稳，美国实行涓滴经济，“德不配位”的虚假高薪（如美国麦当劳炸薯条的工薪比中国汽车工人的工薪还高）在政治上可以吹嘘为“资本主义优越性”，其实是在“花钱买维稳”。

但涓滴经济的游戏只有在赚钱速度高于维稳成本增长速度的时候才玩得下去，中国崛起的最大威胁正在于此。中国作为世界工厂是加速美国资本赚钱的，但对美国经济空心化的加速作用更大。中国制造不仅在产业规模和效率方面遥遥领先，还通过科技进步在产业的食物链上奋力攀爬，不仅美国蓝领中产阶级受到挤压，知识精英也倍感压力，“维稳”成本急剧提高。

经济上的空心化也导致政治上的空心化。不管是特朗普1.0时代的威逼，还是拜登时代的利诱，反华统一战线最终因为各国对中国的经济依赖而打造不成，连美国自己也脱钩不成，不得不重回挂钩。

美国海军的F-35C型联合打击战斗机在切萨皮克湾上空进行试飞

经济基础决定上层建筑是颠簸不破的真理，苏联解体和中国崛起在本质上都是经济的，美国则越来越深切感觉“穷得只剩钱”了。MAGA应运而生，关税战是特朗普的杀手锏，试图用逆全球化重建美国制造业和就业，稳固Pax Americana的经济和社会基础，同时增加出口，赚全世界的钱。

作为美国尚存的强势工业，美国军工必然与欧洲军工争利，欧洲军工不争气加上“造不如买”和“投名状”思维成为美国军工的最大契机，美国也急于通过军售定义亲疏关系。同时，时代不再需要美国军工与欧洲技术互补了。实际上，除了F-35，在大部分关键军工技术方面，美国都独霸西方，比如“萨德”和“爱国者”防空导弹、Mk41垂发、“战斧”和JSSM巡航导弹、AIM-120和AIM-9X空空导弹、“海马斯”火箭炮、LM2500舰用燃气轮机、GPS、预警机、天基ISR等，欧洲都缺乏有意义的平替。

在理想情况下，特朗普应该对中国下手，这是制造业回流的大头。对华军工出口不用考虑，但中国吸收农产品、能源出口的潜力在世界上独步青云。特朗普同时需要对盟国高抬贵手，强化反华统一战线，以此锁定中国的让步。但在美国与各国双边贸易谈判中用“毒丸”条款堵死中国制造“曲线害美”的路径之前，还需要用无差别杀伤的“解放日关税”过渡一下，这也是逼迫各国快速投降的最大砝码。

这一战术从一开始就一脚踢到铁板。

中国的雷霆反击把特朗普打懵了，各国关税谈判尚未开始，美国供应链一下子面临瘫痪前景，特朗普只得以退为攻，一方面用“停火期”作为缓兵之计，另一方面在后续的关税谈判中落实高度不平等的关税条款。但这彻底破坏了美国与各国的经济互信基础，赤裸裸的损人利己也彻底摧毁了共同繁荣的愿景，包括欧洲以为“神圣、牢不可破”的跨大西洋经济共生关系。

中国与美国之间已经没有互信可言，中国的反击实力也打醒了特朗普，关税战停火延期再延期，更是在以“继续购买俄罗斯原油、支持俄罗斯对乌克兰的战争”为由，对印度施加“二级关税”后对中国“不急不急”，造成“中国例外”的事实。美国的首鼠两端也动摇了美国与各国的政治互信基础。

在欧洲，美国一方面压北约国家把军费提高到GDP的5%（但“美国例外”），另一方面要美军撤出欧洲，更是在乌克兰战争问题上罔顾欧洲利益，使得欧洲重新考虑美国对欧洲防务的意义，F-35首当其冲。高度软件化把盟国自主升级改装拒之门外，高度互联化便于美国监控盟国F-35的一举一动和机电状态，“一键停飞”的传说进一步锁定盟国的疑虑。

核能力是另一个问题，F-35具有投放B61核弹的能力。与很多人以为“一跨过核门槛就立刻触发互相确保摧毁”不同，现在人们对核武器有了新的认识：战术核武器与其说是大规模杀伤武器，不如说是特大威力但针对军事目标的超级攻坚武器。这使得能投放战术核弹的F-35具有新的意义，德国、意大利订购F-35用于北约核共享架构下的战术核打击任务，英国增购F-35也有这个用意。

问题是：B61是美国制造、拥有和控制的，只有北约核计划小组（NPG）以北约名义发动核打击（包括核反击）时，在美国总统和英国首相的同时批准下，参与北约核共享的北约作战飞机才能携带B61执行任务。法国总统不在其内，是因为法国并不参加北约核共享。法国战术核武器完全置于法国控制之下。英国是北约核共享计划的成员，但英国并没有战术核武器，只有装在“三叉戟D5”潜射洲际导弹上的战略核武器。

美国从欧洲防务抽身的底层原因是美国安全利益与欧洲安全利益的分离，在这样的情况下，美国是否愿意为欧洲而跨过核门槛是巨大的问号，毕竟跨过核门槛后的升级道路并不完全在美国控制之下。这使得北约核共享的基础动摇，各国订购F-35的理由动摇。

瑞士、西班牙没有北约核共享的问题，但要是美国领导下的欧洲共同防御不再是共同目标，购买F-35也不再必要，反而触怒民意。在欧洲，对美国的公众观感受到关税战和乌克兰战争的极大负面影响，在加拿大还多一个“第51州”的刺激。

另一方面，北约5%目标已经不再是美国压力的问题，欧洲要自己担负起自主防御的重担，还真需要共同砸钱。这不仅是直接出资购买装备、组建新部队，还要用于重建欧洲军工。FCAS是重点支持项目，继续购买F-35不说“资敌”，至少稀释FCAS的投资。在近期，西班牙可以增购“台风”来满足增强国防的需要，西班牙本来就是“台风”成员国之一，以投资5%目标为由拒买F-35，还有“让美国人吃自己开的药”的意思；瑞士则可转向“阵风”，“阵风”本来就在竞标中与F-35不相上下，洛克希德以未来通胀调整和原材料涨价为由拒绝锁定F-35价格，也迫使瑞士重下决心。

现在还不好说是否会有更多潜在F-35用户会削减甚至取消订单，但西班牙和瑞士订单总值已经接近150亿美元。德国或许会受到对北约核共享任务重新思考的影响，德国也是“台风”和FCAS的关键成员国。意大利差不多，只是FCAS换成“暴风”。葡萄牙据说也在推迟对F-35的决定。

以政治原因放弃F-35其实早就开始。土耳其坚持订购俄罗斯S400防空导弹，不惜放弃已经交付2架但尚留在美国用于训练的F-35。阿联酋拒绝放弃华为5G和与中国更多的科技合作，也放弃了F-35的军购权。订购F-35本来就有向美国递交投名状的因素，在美国回到孤立主义甚至以邻为壑的现在，更多国家放弃F-35将不奇怪。

各国也在研发自己的五代机，如韩国KF-21、土耳其“可汗”和印度AMCA。各国计划进度不同，先进程度和对美国关键技术的依赖程度不同。如果说韩国还有“在美国眼皮下捡漏”的想法，土耳其和印度则是在努力摆脱美国控制。

F-35从一开始就以规模经济为主要考虑，盟国订单削减必将影响F-35的单价，这对美国是始料未及的压力。美国是世界军费开支最高的国家，但美国军费越来越不够用。自身军备价格扶摇直上不说，追赶中国越来越需要不计代价，但美国已经没有不计代价的底气了。

在F-47还是“PPT战斗机”、FA-XX连“PPT战斗机”都谈不上的现在，F-35在可预见的将来是美国唯一靠得住的全新制造战斗机，F-15EX总是令人不放心。特朗普对F-35也寄予厚望，在阿拉斯加会谈期间，F-22在地面摆谱，B-2和F-35才升空“显示武力”。F-35最终还用于为普京座机护航，明摆着这才是美国空军的“当家花旦”。

只要不和中国打，“两风”都足够先进，“新两风”更加“值得拥有”；如果和中国打，F-35不够先进，但也只有它还能上场比划比划。

欧洲除非昏了头，跑到亚太来找中国的麻烦，没有面对歼-20和歼-35的问题，日韩印澳也有“见到歼-20和歼-35绕着走”的选择，只有美国“必须”面对歼-20和歼-35。这或许决定了F-35的命运。

对于欧洲来说，“新老两风”或许更加“值得拥有”，“暴风”也是日本的期盼。韩国有KF-21，土耳其和一众伊斯兰国家有“可汗”，印度有AMCA。美国依然只有F-35。

或许美国更需要F-35。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。