【文/观察者网专栏作者 晨枫】

台湾与祖国统一是中国人民不可阻挡的愿望。和平统一永远是首选，武力统一永远是选项。但一段时间以来，和平统一的前景越来越黯淡，武力统一的前景越来越强烈。拜登屡次“失言”，扬言要“保卫台湾”；佩罗西的窜访进一步增加了人们的焦虑。台湾还能和平统一吗？

实际上，台湾和平统一的曙光在悄悄升起。

一年前的2021年11月17日，美国陆军战争学院季刊发表了题为《覆巢：对中国入侵台湾的威慑》（Broken Nest: Deterring China from Invading Taiwan）的长文，提出对中国最好的威慑是在台湾实施焦土政策，战争一旦开始，就摧毁以台积电为代表的台湾芯片工业，使得台湾不仅不能成为中国经济和科技起飞的起跳板，反而成为不可承受的负担。

在一年后的11月10日，特朗普时代的前美国国家安全顾问奥布莱恩在尼克松基金会的大战略峰会上说到，“如果中国拿下台湾，并完好地拿到那些（台积电）工厂，我们绝不会容许这样的事情发生。那样他们就像OPEC一样控制世界芯片，实际上比OPEC控制石油还要厉害”。

焦土战略是美国对已经无力在台海打一场具有足够赢面的战争的变相承认。

在美国战略思维里，战争有三个层面：击退（denial），报复（punishment），焦土（scorchedearth）。一般只提击退和报复，很少提到焦土。

这三者当然不是截然分开的，在战术层面上，三者可以同时并存。但在战略层面，这三者具有不同的意义。

击退是首选，但这需要在军事上具有足够的优势，在政治上具有足够的定力。即使在冷战高峰，美国在中欧前线依然是准备打退苏军进攻的，尽管在战术上可能会有进退辗转。事实上，战争一旦开始，美军就不会停步在东西德的分界线，而是以最终饮马莫斯科河为目标。这是硬碰硬的直接战略。

在军事上没有足够优势，或者政治上没有足够的定力的时候，那就要准备在战场上且战且退，同时把战场扩大到敌人的后方和侧翼，转向报复。报复既是军事的，对敌人国土上的重要目标进行各种打击，确保敌人的战争能力和综合国力受到重创；也是经济的，从各种最严厉的经济制裁到海陆禁运。

报复是间接战略，目标是使得敌人得不偿失，但不保证敌人会退回到战争开始前的状态。报复战略还寻求极大地削弱敌人，以便在下一步的冲突中赢得胜利。美国在越南战争中的行动是报复战略的最好体现，但对越南北方的狂轰滥炸最终没有阻止越南南北方的统一，美国在越南是以失败告终的。

美国的乌克兰战争战略也是报复战略。在这里，美国在军事上通过乌克兰打一场代理人战争，主要“参战”是在对俄罗斯的经济封锁和政治孤立上。美国未必指望能最终迫使俄罗斯退回到2014年前的边界，但通过极限经济制裁和对乌克兰的军事支援，力图一劳永逸地削弱俄罗斯。

当地时间15日，俄罗斯总统普京在俄政府工作会议上表示，尽管遭到西方制裁，但俄罗斯今年前9个月贸易顺差增加了1.3倍

应该注意的是，战略轰炸或者纵深打击有报复的元素，但不等于报复战略。在二战中，美国对德国和日本都发动了大规模战略轰炸，这是最后战略反攻的辅助，最终占领柏林和东京才是目的，而不是迫使德国和日本知难而退。但在越南战争期间，战略轰炸只是意图迫使越南北方知难而退，占领河内从来不是选项。这才是报复战略。

焦土则是在军事上没有足够优势、在政治上也没有足够定力时的无奈选择。军事上可能还是会象征性地打一下，经济报复也不可避免，但重点在于将战争地区沦为焦土，确保敌人一无所获。与报复战略相比，这是长期放弃收回失地了，如果不是彻底放弃的话，也避免对敌人国土上重要目标的军事报复导致战争扩大。台湾是中国的，解放台湾不是美国丧权割地。这些法理细节不是这里的重点，重点在于焦土战略对美国和台湾的意义。

台海曾经是难以跨越的天堑。但在武器射程越来越大、运输工具越来越发达的现在，跨过台湾海峡的打击、进攻对于解放军而言已经没有越不过去的门槛，但跨越太平洋的打击、进攻对于美军来说却是越来越不可承受之重。美军现在要介入台海，就像远道而来跳到澡盆里，还要面对周围虎视眈眈的弓箭手。

美国也不能承受把台海战争扩大化到世界大战的代价。多年来，美国蓄意挑唆中国与周边邻国的关系，但并没有邻国愿意主动跳上美国的战车。美国正在大力发展中导，在技术上没有越不过去的难关，但部署到哪里成了大问题。菲律宾、韩国、日本都无意为了台岛而主动成为美中冲突的前沿。