中央城90%是食草动物，10%是食肉动物，本性相斥。

绵羊副市长的治理方法是背地下毒让一些食肉动物发狂，从而制造“种族矛盾”，利用“恐惧”控制民意。

“我们可能进化了，但骨子里，仍然是动物”。

食肉动物被打上“野蛮”的标签。

说到狐狸就是狡猾虚伪，说到狮子就是凶残……

但其实……坑蒙拐骗的狐狸也有一颗正义的心，彪悍的狮子局长也爱玩美女手游，表面谦卑的绵羊背地里却阴险狡诈玩民粹……

坏人之所以能成事，是因为好人戴着有色眼镜，导致真相被遮蔽。

主角要做的，就是通过克服偏见，还原真相。

让民众恢复对城市的信心，相信现代文明可以驯化野蛮。

至于街上依然有人违章停车，大象冰激凌店的食物依然不卫生，黑手党家族势力依然庞大……那都是体制内小问题。

放到当今的美国社会看，这部电影真是个大写的政治正确。

对小朋友来说这故事有点难懂，动物角色的功能性太强，还总在微言大义。我那场，身边一四五岁的小男孩一直嚷嚷着要走，是爸妈坚持要看完。

所以更对大朋友胃口。

电影结尾没有幼稚地结束于“problem solved”，案件侦查完毕，兔子警官依然感慨——这是个不完美的世界，不完美的现实。更增加了整个电影的说服力。

今年是奥斯卡的“正能量”年，黑人主持克里斯·洛克“奉诏”，替他的人民刷足了存在感，久被诟病“白化”的学院和好莱坞，利用娱乐精神，在观众朋友们面前摆足了政治正确。

到这儿让我想起今年入围最佳影片的《布鲁克林》，西塞莎·罗南饰演的爱尔兰女孩一心追寻美国梦。她接受神父资助，受房东太太关照，被老板赏识，还能在意大利移民帅小伙儿和老家富二代中点点豆豆，一路顺风顺水，最后和爱人在纽约布鲁克林街头幸福相拥。

这童话般的移民个人史，一个只身在纽约打拼的朋友说看哭了……

而本身就是童话的《疯狂动物城》，或者用它本来的名字——“动物（乌）托邦”（Zootopia），用精湛的技艺告诉观众，生活虽然不完美，但我们有办法修修补补，社会稳定的基本盘还在。

小骂帮大忙，就算还是部主旋律电影，观众也不抵触。

虽没有《肖申克的救赎》那般来得惊心动魄，但9.5分，足以说明大家买帐了~

电影与现实的这种互动，真的很有趣。

本文转载自颜值审片室（ID：yanzhitheatre）

扫码关注哦～

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。