-
美国的“智利计划”：培训经济学家，回国搞新自由主义实验
军方掌控权力，这是芝加哥小子的天赐良机，使他们得以将米尔顿·弗里德曼及其同事传授的理论付诸实践。在接下来的17年间，他们可以放开手脚，利用智利经济开展一场实验。[全文]
-
西方也有主流经济学的“渎神者”，来认识下
真正意义上的非正统经济学家是“渎神者”。将异教徒和渎神者作比较可以发现，前者信奉主流理论的研究纲领，其批评仅限于对个别教条作出修正；相反，渎神者反对的是主流理论的研究纲领本身，他们是主流理论的对立面，后凯恩斯主义经济学便是这样的“渎神者”。[全文]
-
经济学革命的领航者——《后凯恩斯主义经济学：新基础》译者前言
马克思认为，1830年以后，古典经济学的丧钟敲响了，庸俗经济学自此流行于世。这个判断在当时是正确的，但不能教条地沿用到今天。我们如今所面临的，不仅有以新古典经济学为主要代表的当代庸俗经济学，也有当代古典经济学。[全文]
-
经济学家视为美德的东西，生物学家叫它“癌症”
倘若将GDP拟人化，那么它就是一个没什么道德观念的人。它欣喜于出现环境污染问题，对于人们需要花钱治理的污染，它更是求之不得。它也欣喜于出现犯罪问题，因为犯罪问题牵涉警力的大量出动，以及破窗户的修理工作。它对战争也持欢迎态度。[全文]
-
西方经济学神话已破，该复兴政治经济学了
在如今这个“全球金融资本主义”时代，学者们应该避免只在数学方法上兜圈子，而是博览群书，了解不同学派与学者的思想 ，并且积极投身于新经济时代的实践，才能搞对研究课题，也才能形成对真实世界具有解释能力的新理论。[全文]
-
美国自由市场神话如何被戳破的？是官商勾结
在西方所有发达国家中，美国政界和商界的联系是最为紧密的，也是官商勾结最为严重的。美国有着西方其他国家所没有的强大的游说集团。他们的目标就是最大限度的榨取各种市场价值，设置对后来追赶者的法律门槛，长期来看，他们损害了美国市场的竞争力。[全文]
-
“看不见的手”真是个糟糕的论证
看不见的手想传达的真实信息很简单：虽然自由市场可能导致诸多个人不幸，但它并没有产生不正义；我们因市场问题而产生的不正义感是不恰当的，不幸与不正义的界限清晰严苛。这是一个糟糕的论证，因为无论痛苦是怎么引起的，在我们有能力减轻痛苦时，如果站在一边什么都不做，那就是消极不正义。[全文]
-
美国金融理论的“有效”性，只在航母作战范围内
美国金融之所以会这么强大，并不是因为它的金融理论有多先进，而是美国军事强权和金融强权互相配合默契有多么巧妙。我金融能打得赢时，我就剪全世界的羊毛，转嫁美国的经济危机；打输时，我就在竞争者附近发动局部战争，消灭或排除竞争对手。[全文]
-
为什么不能只用GDP来衡量新中国前三十年的经济成就？
这一模式并不以涵盖农业、制造业和服务业三大部门的“国民生产总值”为计算口径，并不以“人均国民生产总值”的增长（或者从低收入向高收入国家的转型）为目标，并不以扩大对外贸易为驱动力，并不以劳动力从第一产业向第二和第三产业的转移为实现路径。[全文]
-
为什么工业革命不能发生在中国？
近代西欧各国之间的竞争促使它们去发展自己经济政治和军事实力，也使西欧社会内部充满张力和活力；而明清中国的周边环境让中国自我陶醉、自我封闭，缺乏忧患和危机意识，也缺乏竞争的目标和动力，另外，大一统的王朝也抑制了中国内部的竞争。[全文]
-
求学至今，我所做的一切都是为了探讨中国复兴之路
我生于抗日战争后期，亲历重庆解放、“大跃进”、三年困难时期、“四清运动”和“文化大革命”，深感历史潮流的非平衡发展趋势。探讨中国的复兴之路，是我求学和探索过程中始终关注的问题。[全文]
-
当美国批评中国产业政策时，欧洲也许要站出来了
英、法、德、美的工业化历史本身就是一部产业政策史，却在工业化以后构建起“市场原教旨主义”的神话，从而阻滞后发国家的工业化进程。法国，以及欧盟范围内产业政策的重拾动向与再工业化目标，可以为后发国家的产业政策正名。[全文]
-
凯恩斯为什么会给印度“点赞”
凯恩斯很看重这个货币体制，他不认为这种虚金本位是相对于金本位的“二等”制度，他把这个体制看成“货币发展的主流”，是“一种更科学并经济的货币制度”，甚至是可以解决（当年）金融危机的“一种学术和科学的方法”。[全文]
-
个税减免当然好，但最终落实的关键何在？
没有现代财产认证，中央政府很难真正具备向统计意义上的大多数人征税的能力，汲取能力难免长期处于较低水平；同时，也难以有效运用增减税政策工具，社会问题的解决和社会政策的推行都可能因此处于被动状态。 [全文]
-
中国经济健康不健康，不能只和美国比
经济学家讲中国的通货膨胀要来了，因为中国的货币发行的多，好像怪中国银行。他们的参照系就只看美国。我今天给大家破了迷信，一定要知彼知己，要观天下，看世界大势，你看世界大势以后就会发现美国不是正常国家。[全文]
-
既然GDP不科学，如何衡量中国经济的发展？
有一个荷兰历史学家，做了千年的经济史研究。中国要赶上西方的基础工业的28年里面走过的路，土耳其走了1900年，英国走了700年，中国改革开放38年走的多快呢，相当于苏联走了接近一个世纪，所以中国发展的速度是史无前例的。[全文]
-
为什么说现在GDP的测量是不合理的？
现在GDP的测量不合理，它的分类有问题，把制造业里面两个最重要的工业部门，一个是交通，一个是运输通讯，都放到服务业里面去了。如果现在中国最领先世界的，像高铁、铁路、电网，还有通讯，这些都变成服务业，你根本就没有办法度量中国的经济实力。[全文]
-
IMF批评“新自由主义”，也许只是在打掩护
资本主义应对生产性投资不足这一致命问题的方式，就是将资本主义世界体系之外的国家和地区纳入自身，引入竞争压低生产资源成本，进而维持自身运行。作为当代资本主义的理论、策略、乃至系统运作逻辑，新自由主义旨在服务于资本主义的运转。 [全文]
-
对现代经济学，有一个天大的误解
我国目前主流的经济学家，包括许多马克思主义传统的政治经济学家，至今一直认为虽然（西方）主流经济学在对待事物本质的研究上存在缺陷，但对具体的经济运行和政策而言，还是比较好的理论体系。这是一个天大的误解，一个时代性的理论幻觉，是我国经济学界一代人的悲剧。[全文]
-
经济学界陷阱太多，连管仲都被拉来凑热闹了
春秋时代的名相管仲曾经对“利出一孔”做出过具体的阐释，倡导国家采用政治经济法律手段，控制一切谋生渠道同时垄断社会财富的分配，现在有人把他的这套思想归结为“管仲陷阱”。这个提法本身和“管仲陷阱”的意指都存在不少问题。[全文]
Copyright © 2014-2024 观察者 All rights reserved。
沪ICP备10213822号-2 互联网新闻信息服务许可证：31220170001
网登网视备（沪）02020000041-1号 互联网宗教信息服务许可证：沪（2024）0000009
广播电视节目制作经营许可证：（沪）字第03952号
增值电信业务经营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话：021-62376571
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心