-
“历史的终结”在中国上演,美国就会得利吗?
如果中国共产党继续在中国执政,其最大受益者将是西方,尤其是美国。这也有利于日本、韩国、印度和其他国家。美国可以利用中国巨大的经济影响力为己谋利。2008年爆发的金融危机就正好说明了这一事实。[全文]
-
印度过去、现在和将来都不是世界强国
因此,我想再次强调,就像过去一样,印度以前在世界范围内并非强国。现在,印度在世界上依旧没有强大力量。而在遥远的将来,印度也不会是世界上的强大国家。谎称印度在正常时期成为“世界导师”或全球经济强国是没有意义的。当然,印度也没有可能在这一危机中表现出足够强大的领导能力。[全文]
-
民主国家联盟就是失败的不负责任国家联盟吗?
如果说拜登所谓的“志同道合的民主伙伴”就是指印度的莫迪、巴西的博尔索纳罗、英国的鲍里斯·约翰逊和澳大利亚的斯科特·莫里森,而拜登本人继续在外交政策上追随特朗普的脚步,那么民主就是由一群不负责任的国家所结成的联盟和伙伴关系。[全文]
-
一切如中国所愿,印度跳不出中国的手掌心?
中国希望转移印度的国家精力和努力方向。该国的政治家、行政领导层、军队、媒体、知识分子和普通民众的注意力似乎都被吸引到了中印边界争端上。如果印度犯下这样的错误,中国将在2050年后成为世界上无可争议的经济和军事强国。[全文]
-
中国制造业为什么没有转移到印度?
在印度做生意要比在中国麻烦得多,因为在印度办理法律手续更耗费时间。世界银行称在印度注册一家公司需要18天,而在中国只需要9天。这一时长要比经合组织国家的平均时长多一周左右。[全文]
-
作为一个尼泊尔人,我怎么看莫迪的“中国扩张论”
而就印度来说,它一直支持“西方”假借“输出民主”和“扩大自由”的名义颠覆别国政权。印度还试图向别国强加其价值观和政治意识形态。莫迪指控中国是“扩张主义者”,这不过是印度对中国另一出闹剧般的人身攻击。[全文]
-
在中国问题上,短视的是莫迪,买单的是印度
与超级大国领导人的每一次拥抱、每一个握手都是有“价牌”的。拥抱普京和马克龙的代价是货币成本,而非战略成本。然而对于特朗普和习近平,莫迪需要付出高昂的战略代价。[全文]