2016年，得克萨斯大学基金的市值高达250亿美元，全美排名第二，仅次于哈佛，比耶鲁还要高，在美国公立大学中排名第一。

得州系大学奖学金又是哪里来的钱呢？政府投资 + 社会捐赠

得州系大学是公立大学，政府每年会有大量的投入。以2006-2007年为例，得州计划支出180亿美元用于投资高等教育。一部分政府拨款将直接设立助学基金。得州的协调委员会在2006-2007年共收到8.92亿信任基金，其中绝大部分用于对学生的资助。

而政府的钱又是哪里来呢？61%来源于一般税收，11.4%来源于一般税收专用，1.8%来源于联邦基金，25.8%来源于其他基金。

人民纳税 ==》政府拨款大学 ==》 大学以奖学金形式发放给体育生

高等学费的经费来源，除了政府投资，就是社会捐赠了，特别是来自校友会的捐赠。以笔者母校爱荷华大学为例，橄榄球作为学校明星项目，每一个优秀的橄榄球球员的奖学金均由一个校友会内的家庭承担。为什么美国人民愿意为学校捐款？因为高风亮节热爱母校？恐怕是因为美国法律规定，用于教育的捐款可以冲抵个人所得税和企业的赋税。

政府政策鼓励 ==》 私人捐款学校 ==》 大学以奖学金形式发放给体育生

无论是哪种形式，其本质都是一样的，国家用各种方式收集资本，交给体育培训的专业机构，用以培养少数有潜力的体育人才。

正是依仗着政府投资和其他的社会捐赠，得克萨斯大学才能在各体育专业投入大量经费，保证体育奖学金能够给那些贫困的黑人一个入学的机会。我们能够在今天看到，在得州大学的招牌项目篮球、田径中，有不少优秀的黑人运动员。

市场化还是社会主义？

长期以来，国内一些媒体把美国作为市场化、自由化的标杆，却看不到美国在教育体制上社会化的程度。许多人只看到美国职业球员收入不菲，却不明白美国职业球员的基础均在公立大学，而公立大学的财政基础又来自联邦政府、州政府、基金会、附属盈利机构甚至是私人募捐。

幸亏美国公立大学有“社会主义”性质，一些贫困大学生才能依靠社会资助，而非自己的家庭收入进入高等学府、接受专业的体育培训。美国体育事业的兴盛，从来不是依靠运动员家庭自己来支撑，而是实打实的举全社会之力，依靠的是广泛的社会基础。从本质来说，和举国体制并没有原则性的差异，均是让专业机构来收集整合全社会的财力，并集中投资在少数有潜力的人身上。

美国阶级固化的问题十分严重，留给穷人上升的渠道不多，从军或体育是较有前途的两条“康庄大道”。一个贫穷的黑人家庭，既买不起好学区的房子，又付不起好私立的学费，那么他恐怕很难通过接受以“幸福童年最重要”为宗旨的“素质教育”来取得优异成绩、进入一流大学。成为体育生可谓是他们的最好选择。成为优秀运动员，不仅能让一流大学破格录取，还能拿到大学奖学金，有了摆脱贫困的机会。

近些年，美国经济不甚景气，伊拉克、阿富汗回美的退伍军人绝大多数找不到稳定的工作，体育出名的概率也变低了。当然，和1970年代民权运动开始以前的时期比，美国黑人青年的出路还是有所改善的。

里约奥运会，中国在金牌榜上滑落到第三，对比中国女排重获金牌的结果，中国体育改革的未来方向应该重新拿起讨论。第一名的美国是“市场化”的“举社会体制”，第二名的英国也回归到官方机构全权负责，将全社会的资源有计划有组织地投入少数有夺牌潜力的项目和运动员。中国的举国体制是否真的不如西方所谓的“职业化”“市场化”。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。