【9月7日，内地生唐立培曾在微博辱骂网友是“支蛆”，引起舆论哗然。对于唐立培的这一系列公开言论，北京大学中文系教授张颐武10日在个人微博对此发表了长篇评论，对此感到“无尽的悲哀”。今天，张颐武教授再次撰文，针对唐立培一事发表观点。本文原刊发表于环球时报，现将全文录入如下，以供读者参考。】

唐立培曾称网友为“支蛆”

13日晚，曾辱骂同胞是“支蛆”的香港中文大学学生唐立培在微博上再发致歉声明，称强烈反对“港独”主张，热爱祖国。

针对这位同学用羞辱性语言斥责同胞和故乡的行为，以及此前明显缺乏诚意的道歉声明，我于13日发表《那个骂同胞“支蛆”的内地生缺了什么》一文，批评他缺乏国家观念这一基本的人文素养。这一次社交网站上不接受他道歉的声音仍占多数。然而在我看来，唐同学的最新致歉声明虽仍有不如人意之处，但还是体现了他对批评声音的认识和理解，社会应给这个年轻人进一步反思自己、认知国家观念的机会，让包括他在内的更多年轻人收获成长。

唐同学最新道歉声明的第一点就是“我一贯强烈反对港独主张，反对分裂国家”。这说明，无论真心认同与否，他更清醒地认识到国家认同是中国社会的基本底线，“港独”主张违反国家和香港特区的有关法律，在中国社会完全不被认可。这是不能触碰的底线。

唐立培道歉全文

更重要的是，“港独”根本不是能够拿到学理层面讨论的议题，而是涉及违法和违背中华民族基本价值的大是大非问题。第二点他提到“本意是反对撕裂社会、扭曲言论、制造对立”，说明他已经开始认真思考：他自认为比他人高明的认知为何走向整个中国社会的对立面？“不再参与任何与此事有关的讨论，亦将在微博上删除有关文章”，意味着他已经意识到，“港独”在公众空间内没有探讨空间。

或许他能跟有“港独”倾向的香港同学在校园里辩论得“斗而不破”，在茶餐厅谈论这些议题，但他现在一定明白，如果把上述场合里的话拿到社会公众面前或网络舆论场上，就注定会酿成舆论灾难，甚至触犯法律。因为“港独”分子根本没有想在学理层面上讨论，而是进行挑战基本底线的挑衅性冲撞，那个被女同学撕的标语何尝有一丝一毫的理性？

对于唐同学或有他那样想法的人，其实应该反思的是：为什么居然那种羞辱伤害中国人的话会脱口而出？为什么他想做的所谓学理探讨变成了对同胞的谩骂？而他的那些“高大上”的观念变成了对“港独”分裂国家的违法言行的回护？他引发的批评其实是必然的。而唐同学自以为是的“高明”其实并不是去对“港独”横蛮的激进危险诉求进行驳斥和反思，而是指责用明确方式捍卫社会底线的同学和自己的同胞，显然是出现了严重偏差。

张颐武教授曾在微博发布文章谈唐立培一事

需要更清楚地认识到，唐同学彼时的言行在当下青年，尤其是一些对复杂环境下缺少成熟理性判断力的留学生中，有一定代表性。这些青年本身价值观定位不太清晰，国家观念不够强，加之意志力薄弱，很容易在特殊的小环境中被别人“带跑”，中了他人的圈套，即“着了道”，尤其在相对发达的社会中易产生莫名“自卑感”和盲目的“优越感”。此时此刻，我们应肯定俗称“小粉红”的年轻一代爱国主义网民的做法，表扬那位勇于手撕“港独”海报的内地女生，他们用独特的表达方式制止了“港独”冲击法律和鼓动分裂国家的言行，捍卫了社会的底线。这是明确地告诉“港独”者——中国的统一是法理事实和社会现实，而“港独”彻底逾越了底线。他们用最明确清晰的方式宣示国家认同，这将有助于青年一代廓清主流价值观的边界，将爱国作为人文素养的核心要素深植心底。

我们希望唐同学愿意回到中国社会的主流价值观中来，做堂堂正正的中国人。中国社会有足够的包容性。如果有些人觉得还要批评，应把批评的炮火集中于在香港或自媒体上鼓动影响唐同学，或在他立场出现问题时还给他鼓励、让他走向偏执的那些力量。唐同学因为年纪轻、思想偏执而发表不负责任的言论，当然需要反思；而这些力量在大是大非面前站到主流价值观的对立面，则是不可原谅的，他们的境界比空喊政治口号、挑衅中国底线的“港独”高不了多少。