-
扬之:德国危机暂时解除,但打破了“中间派”的民主神话
关于“中间派”的神话
生活中经常会出现这样的情况:你习惯使用某些概念和词语,却根本就没想过其背后的真实含义,或压根儿是否有意义。
把政治观点和政治组织分成“左中右”,就是其中一个比较典型的例子。
这个传播甚广的“分法”的确比较形象易懂,似乎政治观点真的如同一个空间里的坐席那样,实实在在地排列在人们眼前。
从历史沿革角度看,“左派”和“右派”之分可以追溯到1789年法国大革命时期的“国民议会”(Assemblée nationale),它的确与坐席有关。但是,如果在政治讨论中也将观点如此简单地划分,则会导致对政治世界观以及何谓“温和”何谓“极端”的严重误判。
这次图林根州长选举中,自民党的凯默里希在第三轮投票中作为“黑马”参选,其理由就是如此的“冠冕堂皇”:如果候选人只有极左和极右两种可能,那么他要为大家提供一个“居中保守派”的选项。
凯默里希“毛遂自荐”时引用的是这种“左中右”之说;他在“选项党”帮助下当选为州长后,四处飘来的贺词中,也常能看到“民主中间派的候选人赢了”这样的表述;后来在收拾“破戒”造成的一片狼藉时,这些政党继续自诩为“居中者”。
再看基民盟的广告牌或中央党部记者招待会台上的标语,也都是“中间“(die Mitte)、“德国强大的中间派”(Deutschlands starke Mitte)这类口号。
图片来源:CDU、FDP
但是,保守阵营所信奉的“马蹄铁”之说有两个重大的“混淆”和“误导”:1)似乎“左翼”就是“极左”,“右翼”即为“极右”。2)“居中”就是“好”的,两端即为“坏”的。3)“居中”代表“多数”,“边缘”代表“少数”。
其实,这些政党反复絮叨“中间”,无非是想强调自己拥有多数。问题是,自诩“居中”不等于真的拥有多数。
具体到图林根州,如果用“选票”,而非“自诩”或“口号”来界定什么算“中间”力量的话,“左翼党”和“选项党”才是真正的“中间派”,而保守阵营才是靠边站的,譬如,埃默里希的自民党在州议会中只拥有5%的议席,属于最小的政党。
再譬如,从历史渊源上说,“人生而平等自由”、“不能因为出身和性别不同而受到歧视或优待”等诉求源于左派,那么,我们如何定位“中间”点?难道为了表示自己“居中”而反对“人生而平等自由”?
自由派,还有“阴谋论”理论的支持者,都喜欢标榜自己“不左不右”,“不偏不倚”。他们的理由也很充分,因为左右两派都有过走向极权和独裁的历史“污点”。
问题是,他们忘记了,自由派和保守派并不如左派那样,将“消除社会不公”视为己任,而社会不公也是造成社会思潮极端化的根源之一;历史上发生的后果严重的大萧条,与自由派对资本的过度放任不无关系,1929年的“大萧条”不正是希特勒崛起的土壤之一么?
在法国“五月风暴”中被学生誉为与马克思、毛泽东并列的“三M”之一的德裔美国哲学家、社会学家和政治理论家马尔库塞(Herbert Marcuse),早在希特勒刚上台的1934年就指出了自由主义与极权主义的关联。
因此,我们在谈论“居中”概念时,最好有具体的界定,而不能笼统而言。
在西方的政治体制中,真正的“居中者”应该是拥护和尊重宪法的“民主派”,而界定谁是“民主派”的唯一标准是遵循民主规则和理念,而非其观点的左右之分。
如果用意识形态标准来界定,会模糊很多社会现象,因为具有“反民主”思想的人其实哪个社会阶层都存在,并不以你的收入高低、文化程度、家庭背景等因素为转移。
甚至在每个政党内,也同样存在着不同的派别:基民盟里就有不少党员加入了相当右倾的“价值联盟”(WertUnion);绿党里原先也有“马列派”;“左翼党”里一直存在“共产主义”思潮;同理,极右的“霍克支派”(der Flügel)活跃在“选项党”里应该不奇怪。
因此,在民主体制内,只要没有受到宪法的禁止,彼此都不应该排除合作的可能,更不能相互刻意排斥和拒绝。从这个意义上说,“马蹄铁”理论本身就带着不少的反民主“基因”。
结语
如何评价一个政党,应该以宪法为唯一准绳。政党是否违宪,应该通过法院来裁决,而不是由政党来相互评定,不然,“公理”很容易被“党利”冲淡,甚至取代。
有人会说,警惕左右极端势力是历史中得出的教训,希特勒这个“极权魔鬼”当年就是在民主体制中胚胎而成的。
这种说法看似有理,也符合“政治正确”,但稍微了解第三帝国历史便可知道,纳粹的崛起有两个“因果”关联:
1.没有德国在一战中的战败,也就不会有《凡尔赛和约》这个被德国人视为“奇耻大辱”的国际文件;如果没有这个和约,也就不会产生后来各种政治势力改变国运和“雪耻”的种种尝试;如果没有这个背景,当时左右两派的极端势力(德共和纳粹)就不会不断壮大,并最后控制德国政坛。
2.如果没有1929年美国华尔街引发的“金融风暴”和随之而来的“大萧条”,包括德国在内的各国经济也不会遭受重创;如果德国经济没有受到重创,德国的失业率也就不会如此居高不下;如果失业率没有那么严重,民众也不会那么容易被各种政治蛊惑带偏;如果没有这些政治蛊惑,人们对强人的吸引就不会那么大;如果人们对强人的吸引不那么大,希特勒也不会上台。
由此可见,极端势力的崛起,更与内外环境的“压力”以及“动荡”有关。
国与国之间,党与党之间,人与人之间,如果不能彼此“尊重”和“善待”,而是一味排斥和排挤,就容易导致动荡和极端。
“民主体制”的优点显而易见,但如果将其迷信成能包治百病的“灵丹妙药”,也会带来“止步不前”的结果,甚至也会生出“极权”种子来。
仔细观察现阶段的“民主体制”,我们不难发现,精英阶层已经渐渐失去了“引领” 的作用,更多是跟在所谓“民意”的后面跑,立场易变,缺乏远见。
结果,选民对民主政党和民主体制的失望日趋严重,极端势力随之壮大,如果此时有一个具有个人魅力的极端主义强人出现,那么,真正的危险也就离我们不远了。
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑: 陈轩甫 
-
伊朗议长顾问因新冠肺炎去世
2020-03-06 07:32 伊朗局势 -
世卫组织:尚无证据表明狗与新冠病毒传播密切相关
2020-03-06 07:26 新冠肺炎抗疫战 -
美国确诊病例升至163例,死亡12例
2020-03-06 07:25 新冠肺炎抗疫战 -
意大利新增769例,累计3858例
2020-03-06 07:13 新冠肺炎抗疫战 -
“中国严格防疫措施争取的时间,美国好好利用了吗?”
2020-03-05 23:23 新冠肺炎抗疫战 -
南非出现首例确诊,总统:恐重创经济
2020-03-05 23:09 新冠肺炎抗疫战 -
在叙利亚动手后,埃尔多安拜访普京
2020-03-05 22:59 叙利亚内战 -
民主党初选展望:“众捧”拜登VS“孤狼”桑德斯
2020-03-05 21:30 美国大选2020 -
“敦促有关国家立即解除对伊朗制裁,避免干扰抗疫努力”
2020-03-05 21:08 新冠肺炎抗疫战 -
不再用Yes或No,美疾控中心又改了
2020-03-05 20:48 新冠肺炎抗疫战 -
因疫情雪上加霜,欧洲最大地区性航司突然倒闭
2020-03-05 20:18 不列颠 -
特朗普称新冠肺炎是“新冠流感” 公开叫板WHO
2020-03-05 19:04 新冠肺炎抗疫战 -
“众议院就像是(病毒)培养皿”
2020-03-05 19:01 新冠肺炎抗疫战 -
北约军演前夕出状况:数人因疑似感染新冠肺炎被隔离
2020-03-05 18:40 新冠肺炎抗疫战 -
聚众丢摔炮驱赶新冠病毒?这回意大利人有点冤…
2020-03-05 18:38 新冠肺炎抗疫战 -
安倍:下周起对中韩入境者隔离,已发旅游签证无效
2020-03-05 18:37 日本 -
通贝里“莅临”欧盟委员会:你们的气候法案不行
2020-03-05 18:17 观网看片 -
口罩库存这个重要数据,美国卫生官员搞错了
2020-03-05 17:35 新冠肺炎抗疫战 -
洛杉矶马拉松本周末正常开跑,约27000名选手参赛
2020-03-05 17:22 新冠肺炎抗疫战 -
美国众议院通过涉台法案,中方回应
2020-03-05 17:03 台湾
相关推荐 -
外交部回应布林肯:中方从来没有兴趣,不要疑神疑鬼 评论 286护栏被冲破!美国校园两派“开打” 评论 345加沙孩子感谢美国“挺巴”大学生:请继续支持我们! 评论 140李强:大力发展智能网联新能源汽车 评论 94最新闻 Hot
-
禁了TikTok,谁会得利?看看印度......
-
中国如何成为世界清洁技术巨头?美媒“揭秘”
-
美报告挑事:欧盟任何惩罚都过于温和,无法阻止中国电动车,除非...
-
所罗门群岛总理索加瓦雷退出新任期竞选
-
“不管枪支教育,却禁掉我谋生工具,这就是我的国家”
-
“绝大多数美国人都已感到厌恶,这不是反犹是现实”
-
“美日想抢在中国前面登月,害怕中国人太自豪……”
-
护栏被冲破!美国校园两派“开打”
-
“同性恋最高可判15年”,伊拉克新法律被美英围攻
-
乌军总司令:前线局势正在恶化,俄军取得局部胜利
-
美7旬犹太裔总统候选人,也没幸免…
-
国际刑事法院将发逮捕令?“内塔尼亚胡怕了,不停打电话给拜登”
-
韩机构着急:在华韩货价格不如中国,质量不及日本
-
“我仿佛置身战区”
-
“继加沙后,以军还会把我们赶出约旦河西岸”
-
加沙孩子感谢美国“挺巴”大学生:请继续支持我们!
-