西班牙当局对普吉德蒙的指控之一是“叛乱罪”，因为这位加区前领导人在去年10月非法举行独立公投，并在数日后宣布成立“加泰罗尼亚共和国”。德国刑法的第82条（“叛国罪”）虽然与西班牙的“叛乱罪”有雷同之处，但德国这一条款的前提是“使用暴力”，或最起码也要“不惜”使用暴力。

普吉德蒙和他的同道人并未号召使用暴力，相反，他们一再强调使用和平手段来争取独立。去年十月，他们在单方面宣布独立后又旋即“搁置”独立的实施，以便与马德里进行对话。这个建议却遭到了西班牙首先拉霍伊（Mariano Rajoy）的拒绝。据此，专家们认为，普吉德蒙的所谓“叛乱罪”按照德国的法律难以成立。

对普吉德蒙的另一个指控是“挪用公款罪”。这或许是个更为简便的引渡理由。问题是，这意味着普吉德蒙在西班牙只能据此指控进行庭议和判决。根据西班牙相关法律，“叛乱罪”最多可以判处被30年徒刑，而对“挪用公款罪”的判决则会轻许多。即便如此，引渡也并非一蹴而就的事情，一场“持久战”恐怕在所难免，因为普吉德蒙理论上可以一路上诉，直至德国的联邦宪法法院（Bundesverfassungsgericht）。

同时，西班牙的司法部门将面临舆论的诘问：对普吉德蒙的处理是否基于“政治”考量？目的是否想通过常年监禁的方式让这位独立斗士无用武之地？去年十月以来，已有多名独立派政治家处于待审拘留的状态中。

贾彩思认为西班牙对普吉德蒙的做法未必“智慧”，因为“我们面对的不是一名恐怖分子，而是一位通过民主选举产生的、用和平手段争取区域权力的政治家。”他质疑西班牙政府或许正尝试不惜用欧洲通缉令的方式来解决一个内政问题。

加泰罗尼亚问题已经成为西方民主体制的“试金石”。人们会问，有必要用如此严酷的司法措施来对待民意吗？在去年12月马德里承认的那次大选中，两百多万加泰罗尼亚人投票支持已遭通缉并流亡在比利时的普吉德蒙及其战友们，并再次让独立派赢得加区议会的多数席位。

在这场冲突中，德国至今一直尝试保持中立。默克尔一再强调这是“西班牙的内政”。但柏林也无意抬高分离主义的作用。欧盟各国政府在公开场合对此三缄其口，但私下对分离主义的壮大却忧心忡忡。

西班牙人目前热议的话题是，普吉德蒙为何偏偏在德国被逮捕。马德里是上周五（3月23日）发出欧洲通缉令的，当时普吉德蒙还在芬兰，之后他欲驱车经丹麦和德国返回比利时。有媒体报道，西班牙情报系统早在普吉德蒙的车子上安装了跟踪装置，所以对他的行踪了如指掌。

据英国《卫报》最新消息，西班牙警方可能通过普吉德蒙朋友的电话定位了他

德国在抓捕普吉德蒙问题上真的是有意与马德里合作吗？起码德国内政部证实了这次石荷州警察的行动并非巧合。贾彩思也认为，普吉德蒙一定是落入了德国布下的追捕网，而这样的行动若没有政治层面（司法部、外交部和内政部等）的认同和批准是不可想象的。

在过去数月中，德国政治表态尽量中立，并不等于它对加泰罗尼亚的独立运动没有态度。德国政府发言人塞伯特（Steffen Seibert）在普吉德蒙被捕后的表态就足以证明这点。他说，联邦政府相信西班牙是个法治国家，德国一向支持西班牙政府为确保法律秩序而采取的明确立场。

如果柏林对马德里的做法真有异议的话，绝不会有这番官方表态，更不会有石荷州的警察行动。所以，加区独立运动方面指责德国是马德里保守主义政府的“同伙”（Komplizenschaft），并表示将继续寻找普吉德蒙为何偏偏在德国被捕的线索和证据。

结语

普吉德蒙的被捕，或许反而为加区的独立运动做了广告，因为分离主义阵营内此前已出现不团结的现象。如今，普吉德蒙的个人遭遇很有可能成为独立运动新的粘合剂。

历史上的群众运动，不管是政治性质的还是宗教性质，若有“殉道者”的出现，运动的势头将会更加难以得到控制。这恐怕并不是马德里所希望看到的。

同时，加泰罗尼亚的独立运动以及国际社会对其的态度，不仅反应出在“区域自决”这个问题上存在着双重标准，也说明司法程序再独立都无法完全杜绝“政治意志”在背后起着作用。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。