【文/ 观察者网专栏作者 扬之】

四年一度的德国议会大选尘埃落定，德国战后第十九届议会诞生。

基民盟/基社盟（CDU/CSU，合称联盟党）获票32.9%，虽保住了议会第一大党的地位，但结果远远低于预期；比上届选举相比，支持率减少了8-9%。默克尔虽然连任成功，但她领导的姐妹党却开始了历史性的下滑。真可谓，成亦默克尔，败亦默克尔。

社民党（SPD）在新旗手马丁·舒尔茨（Martin Schulz）同志的率领下，虽费了九牛二虎之力，却只能勉强保住“20%党”的帽子，仅获得20.6%的选票，创下了历史新低，成为本次大选的完败者。有鉴于此，舒尔茨宣布社民党将选择下野，不再加入新的大联合政府。

两大党丢分，这在预料之中；默克尔将再次被授权组阁，这也早已无悬念。本次大选真正的看点在于其他四个党派的“铜牌”争夺战。

上次大选自民党（FDP）出局后，左翼党（Die Linke）和绿党（B90 /Die Grünen）曾为少了一个对手而暗自窃喜。未曾想，今年大选，不仅自民党在“少帅”林德纳（Christian Lindner）的领导下，经过四年的谷底挣扎，完成了“王者归来”的大业（得票10.6%）；而且，四年前才成立的右翼政党“选项党”（AfD），在反欧盟、反欧元、反移民、反伊斯兰化的民粹浪潮中，也成功“登陆”，成为战后第一个进入联邦议会的极右党派，并以13%的傲人战绩一举坐上了第三把交椅。

选项党的成功，可以说是本次大选爆出的最大“冷门”。

2017德国联邦议会选举结果（德国《明镜》周刊网站截图，观察者网汉化）

默克尔：选项党的“助产士”？

已故基社盟（CSU）主席施特劳斯（Franz Josef Strauß）曾说过一句名言：“我们的右边不允许再有合法民主政党的存在”（Rechts von uns darf es keine demokratisch legitimierte Partei geben）。意思就是，在德国的政治生态中，基社盟应该占据最右的位置，以此拢住保守派选民。

的确，施特劳斯的“我之右，不存右” 在很长时间内一直是个事实。许多比基社盟更右的政党均被划为“极右”或“纳粹党”（如“国家民主党”NPD），不是受到联邦宪法保卫局（BfV）的监控，就是面临被政府取缔的窘境，或者自我淡化，自行消失。所以，基民盟/基社盟长期以来，特别是“六八运动”后，一直是德国保守派的大本营。

在德国的政治光谱中，代表左翼的“红色”占据的比例较多：传统上进入联邦议会的六个政党中，有三个（社民党、左翼党和绿党）属于左翼阵营；代表保守势力的似乎只有基民盟/基社盟这对姐妹党；自民党是个奉行自由主义的资本政党，由于它忽而与联盟党联合执政，忽而又与社民党搭档，所以也被人称为政治“变色龙”，政治属性较难确定。

默克尔担任基民党主席后，逐渐改变了本党的保守色彩，大幅度推行“社民党化”（Sozialdemokratisierung）。这虽然为基民盟/基社盟赢得了不少的中间选民，却导致党内保守信众的不满。基社盟主席泽霍费尔（Horst Seehofer）之所以在难民问题上一再叫板默克尔，不是因为他非要独树一帜，更不是因为他要争权夺利，而是他已经感觉到默克尔的“左倾路线”对联盟党带来的潜在危害：施特劳斯当年的“魔咒”正在失效，联盟党的右边正在洞开，它所代表的保守基础已开始动摇，再不改变策略，恐怕会积重难返。

泽霍费尔并未危言耸听，选项党正是钻了默克尔的“左倾”空子，并在很短的时间内不断坐大，甚至大有取代联盟党、成为新的保守派大本营的趋势。

默克尔出生在路德教家庭，父亲还是名牧师。但生长在社会主义东德的她，对左翼思想驾轻就熟，所以，在对付左派时，默克尔显得游刃有余，而在坚持保守的传统价值方面却表现得颇为动摇和功利。以下例子很能说明这点：大选前不久，为了扫除日后选择联合执政伙伴时可能出现的障碍，她突然开放了本党对“同性恋婚姻”的传统禁忌，同意本党议员今后对这个问题表决时可以“凭心投票”（Gewissensentscheidung）。

按照她的本意，此举纯属权宜之计和选前姿态，只是为了迎合其他政党以及社会上对同性恋婚姻（Ehe für alle）的开放态度。她坚信大选前联邦议会肯定来不及对此进行表决。可惜她估错了立法需要的相关时间，联合执政伙伴社民党抓住这个漏洞，短短数天内即在议会中发起表决，与反对党一起打了一场速决战。就这样，一个内容关乎宪法原则（婚姻只在两性之间）的决议在默克尔的投机和疏忽中匆匆通过。