制造业闯关的关键时期，切不可自废武功

在中国制造业崛起之前，中国也曾主要依靠原材料和农产品的出口积累外汇储备。这样积累下来的外汇储备少得可怜，1964年中国的外汇储备仅1.66亿美元。

到了20世纪90年代以后，中国旺盛的制造业产品出口使得外汇储备呈指数增长，2015年达到了35255亿美元。制造业的强大为央行提供了大量“外汇弹药”用于抵御金融风险，使得中国有底气实行人民币的经常项目兑换，而不必采取20世纪90年代以前极为严格的外汇管制。

发展服务业自然有其道理，但不能由此认为“制造业已经过时”或“制造业不再重要”。

从历史上看，一个经济体制造业的水平往往决定了服务业能够取得的最高水平：拥有波音和特斯拉的美国，也拥有以金融和文化产业为支柱的服务业；拥有法拉利的意大利，服务业靠旅游和零售撑门面；至于东欧剧变后工业体系崩溃的罗马尼亚，早已沦为“欧洲大妓院”。

究其原因，制造业的水平决定了经济体在世界分工中的地位和资金流向。先把制造业做大做强，中国的服务业才有更长远的发展前景。

虚拟经济是指以金融系统为主要依托的资本循环运动，简单地说就是直接以钱生钱的活动。虽然中国的金融市场在不断发展和完善，但虚拟经济不可能取代实体经济而成为国民经济发展的主要推动力量。

虚拟经济不能像实体经济那样解决大量人口的就业、创造居民收入，无助于解决“有效需求不足”的问题。更何况，虚拟经济极易产生泡沫，近年来在互联网领域体现得尤为明显：

许多互联网创业公司尚处于“十几个人，七八条枪”的起步阶段，商业模式八字刚有一撇，距离盈利还很遥远，却动辄得到几千万元乃至上亿元的估值。更有甚者，一些自媒体自称有数百万粉丝，连未来的盈利模式都说不清楚，就给自己安上个数以千万计的估值，然后急着变现。

可以说，与互联网相关的虚拟经济现在乱象横生，有些投资人是真傻，而另外一些投资人则是装傻——把一个公司尽快炒红，然后玩击鼓传花的游戏，在这家公司的泡沫爆炸之前出手套利。

没有脱离政治的金融，没有不抓金融的政权。国家现在也意识到了虚拟经济存在的问题。2016年间，习总书记在多次讲话中强调“金融要服务实体经济”，其实大有深意。如果钱留在资本市场里打转转，却始终无法带动生产、消费和就业，那就真有问题了。

国家可以适当鼓励大众创业，但是千万不能指望大众创业成为解决年轻人就业的主要手段。坦率地说，真正适合创业的人是极少数，最好符合以下条件中的至少一个：

拥有丰富的社会阅历和商业经验：眼界和管理能力在同行业的人才中属于上乘。

实现了部分财务自由：即使几年内没有收入，家庭也不会面临严重的财务问题。

具有一定的融资能力：能够凭藉业界口碑和人脉找到合适的投资人，保证资金支撑到业务稳定。

掌握具有一定门槛的技术：别人即使想达到同等技术水平，也要消耗大量时间或支付巨额成本。

刚毕业的大学生不满足上述任何一个条件。缺乏经验、能力有限的大学毕业生去创业谋生，有很多先天的劣势，而先天的优势恐怕只有年轻和机会成本较低这两条。不客气地说，这并不比飞蛾扑火强到哪儿去，能支撑下来的是极少数。

而且，大学毕业生在市场上不具备任何融资能力，创业所需的经费恐怕主要来自于父母的积蓄。他们盲目创业的结果很可能是糟蹋了父母的积蓄却一事无成，陷入失业或半失业状态。

真正适合多数年轻人的道路，其实是毕业后找一份能够迅速积累业界经验的工作，一方面为他们未来的发展提供学习机会和上升空间，另一方面为他们成家提供必要的收入来源。以制造业为主心骨的实体经济才能提供这样的机会。

从发展趋势来看，中国从低端制造业挣快钱的时代已近尾声。随着资产价格上涨和劳动力成本上升，中国的劳动力密集型产业已无明显的成本优势。纺织业之类的劳动密集型产业，其实早已向巴基斯坦、孟加拉国、印度尼西亚等劳动力成本更低的国家转移。

而中国的高端制造业正在冲刺阶段，正在努力冲破欧美国家自工业革命以来长期把持的技术壁垒。现在中国制造业企业已经在电子产品等领域取得突破，接下来很可能在航空发动机、大飞机等领域开创新的格局。

一旦闯关成功，接下来就是“山随平野尽，江入大荒流”的景象，世界经济的分工体系将被中国彻底改变。

在制造业闯关的关键时期，切不可自废武功，更不能像某些西欧、南欧国家那样出现制造业“空壳化”的状况。