-
反对派煽动罢工那天,我刚好出院…
医院方面建议我多住院一天,我却执意上午出院。大街上商店照常营业;但与往常情况相比,估计行人还是少了约6成。刚想进地铁站坐地铁时,一对青年男女从地铁站出口走了上来,好意地告诉我“没地铁了”,而我出院前电视报道的却还是“某某线受阻多少分钟”。[全文]
-
中国市场如何成为科技创新的土壤
中国出现的共享经济热,虽然未必都成功,却反映市场投资欲望之炽热和游资的规模之大。中国各产业链的灵活定制能力,也吸引海内外发明家前来试水。而中国政府对科技创新最有力的支持,则是对市场成功的指引和协调。[全文]
-
中美磋商细节透露不多,为何外界普遍乐观?
为了延伸当前的经济景气,特朗普政府需要维持股市畅旺。若重启关税战,美国股市的抛售潮很可能重现,而如果道指再次大幅下滑,美国经济下行压力会显著增加。由于对中国商品加征关税,也一定会加重美国的通胀压力,导致联储局在决定货币政策时处于两难境地。[全文]
-
美股连续暴跌,特朗普底气还足吗
美联储逐步改变货币政策却引来美股大跌,反映美股股价脱离了基本面。存在着泡沫,加息才会对股市产生那么大的冲击;有了泡沫,自然会有破灭的时候。未来一段时间,美股最可能的变化要么是逐步下调,要么是崩盘,抹去“特朗普升市”的机会是存在的。[全文]
-
中国有定力,中美关系就一定会搞好
这一次的贸易战经历让许多美国政客看到可以利用民粹主义来吸引选民支持,却也让他们看到中国的决心与实力。让挑起摩擦的美方明白,打贸易战不可能改变中国经济发展的趋势,只能坐下来谈,就像是从鸭绿江推到了三八线。[全文]
-
中期选举后,“特朗普经济学”会转向吗?
现在离2020年大选则还有两年,特朗普采取的许多经济民粹主义政策在经济现实中有明显的缺陷,可以预期,他在未来一段时间里可能采取较平稳而不太偏激取悦选民的政策。[全文]
-
当中美相遇在进博会的场内场外
美国企业可以通过这次进博会判断它们的政府如果限制对华输出中国所需的产品,中国能否从其他国家买到替代品;或美国是否应该通过提高关税还是增加对华出口来改善它的逆差。与进博会相关而且涉及中美关系的场外活动则是另一个看点。[全文]
-
就算美股是技术性调整,也该为“崩盘”做好准备了
美国总统的有限任期使他们往往较重视眼前的经济增长,而忽视增长的可持续性;并不乐见利息上升使经济增长放缓,因为美国是一个典型的金融资本主义社会,美股牛市能有力推动美国就业、消费和整体经济。[全文]
-
实体经济发展决定香港的未来
过去10年,超低息环境使得香港房价飆升。短期而言,那是一种货币现象。目前,香港和内地一些城市楼市都存在着房价脱离居民工资收入的情况,有一定的泡沫风险。如果发展大湾区只是让区内外的资金涌向资产市场,资产价格暴涨,有悖于当前国家的宏观经济目标。[全文]
-
美媒为军演造势,是要让中美关系继续恶化吗?
立足于打贸易“持久战”的同时,中美关系发展却有另一种可能性。在美朝新加坡峰会前夕,美国正、副总统也曾演过那样一台“双簧”;那是有特朗普风格的。以那种方式解决中美贸易摩擦的可能性较低,却也是存在的。[全文]
-
贸易摩擦期间,朝核问题还能谈下去吗?
美国国务卿蓬佩奥访华只在北京逗留了3个小时,双方达成的共识也许非常有限。但美方提出访问,至少表明美方始终清楚,中国是国际舞台上不容绕过的主角之一。王毅外长要求美方停止近来对华的敌视言行,算是对特朗普政府的忠告了。[全文]
-
面对美国经济的三大风险,特朗普想的只是撑过中期选举
美国股市升市的动能目前有减弱的可能,如果出现崩盘,会冲击美国就业、消费等经济表现。崩盘可以被国内、外因素触发,而大规模贸易摩擦之时,世界要“暗算”美股的人却只会增加、不会减少。美国国内有许多特朗普的激烈反对者,股市如果崩盘,也会让更多美国人认为他一无是处。[全文]
-
未来中国会有足够劳动力吗?
在世界范围内,自从进入工业化以后,对人口爆炸和老龄化的争议就一直存在;忽视科技进步对生产力的拉动作用、以及静止看待生产力发展对社会影响的观点往往都经不起实证的考验。[全文]
-
美国哪方面衰退最厉害?社会资本
不仅仅是特朗普的单边保护主义和失信于国家社会,外界通过美国国内凝聚力削弱看到它的制度缺陷;与过去相比,世界上许多人都认为美国目前国际影响力削弱了。从美国和前苏联社会资本削弱对国力影响的角度来看,社会资本削弱的原因主要来自内部,是内生的。[全文]
-
中国反制贸易摩擦的底气在哪儿?
即使是资本密集度和自动化程度高的服务行业,中国商业银行职员的生产力也并不很高。那制约了员工工资水平及其增长,也折射中国当前平均劳动生产率和经济发展水平。如何持续发展,避免堕入中等收入陷阱,转变高质增长是中国必须解决的问题。[全文]
-
贸易摩擦升级,人民币走弱?
由于中国正通过技术创新、知识提升、制度改革等内源因素来维持发展的量和提升发展的质,贸易摩擦让中国掉进中等收入陷阱的可能性极低;个别地方和行业增加的失业属于摩擦性失业的可能性较高。[全文]