在庆安警察击毙犯罪嫌疑人的事件中，舆论的焦点之一是呼唤官方视频，这和一开始流出的路人拍摄的片段视频引发民众情绪化反应有关。事情经过多天舆论发酵，诸如上访、贪腐、恶警之类流言满天飞，许多人都将官方视频的公布当做一锤定音解决案件真相的神器，其实事情可能恰恰相反，对于视觉材料不加分析的使用，反而会带来大众舆论对专业判断的扰乱。要不要把视觉材料做为法律证据，要不要让电视媒体随意报道司法过程，有成熟司法经验的社会对此长期持谨慎与保守态度，这不是没有道理的。昨日央视已经播出调查视频，看上去大部分普通观众都已经被说服，虽然围绕央视视频依然有相当多的精英人士在激烈争论。但是当网民在法律和技术层面争论问题的时候，也许并未意识到这桩媒体事件的另一个核心要素正在“视觉”。

舆论嚷嚷着“上视频上视频”，央视于是就“给你视频给你视频”。双方浑身都是文化批判理论对大众文化的吐槽点，丝毫不走样地表演了视觉崇拜视觉快感的看客和制造奇观的视觉媒体。连穿帮都不带穿帮的，NG完全不用，一次成功。

这只能说明大家都不是在表演，都是在展示真实的国情。那么我为啥又要吐槽这个国情呢？就说两点吧。

央视视频，民警帽子被打落在地。

第一，是谁说我们今天的全景监控已经先进到了上帝的层次，只要把上帝的谷歌眼镜中的视频重放一遍，就立马真相大白了呢？公布调查结果的新闻明明说了，监控视频只是证据的一部分，其他还包括现场勘察，走访目击者，走访相关人员等等一大堆材料。怎么没有人嚷嚷着把警察访问记录、现场勘察照片，弹道计算也给公布喽？要不要求直播法医验尸过程?

我们直觉上对视频怀有不切实际的幻想，这可以理解，但视频只是众多再现现实的符号体系的一部分，只能与其他符号体系一起被编织进特定叙事中，我们要的故事才能显露出来。而且即便是这样，阐释的黑洞也仍旧随时待命吞噬共识。在这种情况下，要维系一个社会的基本运作，我们别无他法，只能信任专家和权威机构。

第二，可是要让我们信任专家，亲爱的专家你们就不要所托非人，如果只把你们的叙述功能转包给电视媒体——当它一面是女神一面是姥爷，我很怀疑，在进行深入灵魂的自我改造之前是否还具有权威。

如今质疑者毫无悬念地开始攻击视频剪辑，不久前某女神把天涯海角的素材漏洞百出地跳接在一起的时候，人们说什么来着？出发点是好的嘛。而如今同样是央视出品、形式风格大同小异的视频，基本是验证了官方发布的结论，不过是剪掉了冗长部分，把几个不同监控视频的镜头进行了交叉剪辑，主要是为了看客的眼福，怎么又被阴谋论了呢？看客们起码逻辑要一致。

央视这次只是传声筒，视频上的花活儿也没有太大的发挥空间，真是可恨监控摄像头怎么不是智能的，该特写的时候给特写，该反打的时候给反打，那多好！都能拍出美国媒体直播伊拉克战争的效果来。别忘了鲍德里亚说过，大众所知道的伊拉克战争只是一场经西方媒体制造出来的幻象，真实的伊拉克战争被深深遮蔽。

不过要是真有那么一天，我们的心情就会好吗?

（这是作者在朋友圈随手写下的文字，未及精雕细作，受观察者网邀请授权发布）