为何有人见“投资”就“触电”

既然如此，为何45万亿还能引起疯狂的刷屏？这其实也很好理解，在那些45万亿的批评者中，固然充斥着不少不懂装懂半桶水的朋友圈经济学家，更多的是那些眼斜的所谓“专家”。

毫无疑问，中国这些年取得的经济成就有目共睹，而投资就是高增长背后最大的因素之一。但很多深受西方经济学熏陶的中国“经济学家”，长久以来对于政府主导的投资刺激没有什么好脸色。在他们眼中，中国的经济数字不过是依靠投资、房地产吹出来的泡沫而已，任何中国的经济成就都会惹得他们不开心。近些年中国对投资的依赖度见顶，经济增速放缓，他们却是欣喜若狂。

投资刺激经济在他们眼中是更是万劫不复的“老路”，自然是万万不能肯定的，一有类似“4万亿”、“45万亿”的新闻出现，他们就如“触电”一般，跳出来大加鞭挞，不如此似乎难以体现出他们的正确性了。

中国需要深化改革，但这些“专家”片面反对投资，将投资妖魔化，言必称“深层次矛盾”，只会开出“市场化”一种药方，恐怕反而会影响改革稳步有序的开展。

对于这些“西方”经济学家，北京大学国家发展研究院名誉院长林毅夫曾有过评价，他曾表示在经济下行的背景下，人们有很多似是而非的误区，认为中国不应该再搞投资拉动了，应该改成消费拉动。林毅夫说，这是“因为他们简单地把投资拉动等同于产能过剩。”

林毅夫认为，中国经济要增长主要靠内部动力，在适度扩大总需求的情况下进行供给侧改革。产业升级需要投资，基础设施建设需要投资，发展绿色环保经济需要投资，拉动城镇化还需要投资。这是中国和发达国家最大的不同，中国产业升级空间非常大。

在我看来，这些将西方经济学学得相当优异的经济学家们大可把他们的理念推销给大洋彼岸的美国，毕竟新上任的美国总统特朗普近来开始兑现其竞选时扩大美国基建项目的承诺，甚至签署总统行政令，要求加快高优先级基础设施项目的审查和批准。

而此前他曾提出基础设施建设将投资5000亿美元，将修缮城市，重修高速公路、桥梁、隧道、机场、学校和医院。

而1月初，美国民主党也在参院提交了一套规模达1万亿美元的基建计划，规模庞大，不仅包括了特朗普计划中道路和桥梁，还包括国家宽带网络、退伍军人事务部运营的医院，以及学校。

所以，那些嚷嚷中国货币要毁灭的、反对搞投资拉动经济的经济学家们，去劝一劝美国不要自我毁灭，才是你们该做的事情嘛。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。