2.香港的综合优势依然明显，但并非高枕无忧

对于深圳在GDP层面超越香港，至少有一点在深港两地是有共识的，那就是GDP只是考察一个城市综合实力的指标之一，深圳想要全面超越香港还有很长的路要走。

香港《经济日报》认为，在人均GDP方面，香港仍远远抛离深圳。多项国际权威评选也反映，香港作为国际自由港，在金融、商贸领域的竞争力仍未削弱，已连续第23年获评为全球最自由经济体，领先排名第二的新加坡的幅度进一步拉大。

香港东方日报网提出问题：“GDP超过香港真的这么重要吗？”文章认为，深圳从一个小渔村发展成为大城市，成绩斐然，确实值得自豪；但经济不代表一切，GDP数字大过香港，并不意味深圳市民的生活质量好过香港，深圳在法治、公平、福利、医疗和环境等方面依然差距明显。

据《香港商报》报道，深圳两会期间，多位人大代表和政协委员表示，不认为深圳真正超越了香港。反而在城市管理、社会文明程度、国际化程度、法治化等方面，他们列出了相比于香港，深圳的种种不足。

比如，有政协委员提到，香港有700人专门从事城市精细化管理的设计，而深圳虽号称有30万设计师，但有多少设计师意见会被采纳到城市精细化管理？一个例证是，外国人在深圳生活的便利程度，比起香港来有很大的不足。

香港街头（图/视觉中国）

此外，彭博环球财经等媒体提到，香港作为国际金融中心，是外资进入中国和中国资本走向国际的重要跳板，这种鲜明的优势是深圳短时间无法超越的。

深圳两会也强调，深圳依然要向香港学习，特别是要向香港学习如何全面走向国际一流城市，不但要在GDP层面超越香港，更重要的是在城市文明层面超越香港。

然而，一个重要的问题是，面对朝气蓬勃、高歌猛进的深圳，香港还有多少优势可言？其全面优势还能保持多久？

香港《大公报》的一则文章，很能说明问题。文章标题“深圳拼经济，香港玩政治，可悲”，可谓一针见血。在深圳全力发展经济的同时，香港却陷入了政治狂热之中，社会撕裂加剧，违法活动频繁发生，立法会长期“拉布”，各界极难在重大事项上达成一致，这不但使香港错失了诸多发展机遇，也将一步步消耗香港的“家底”，彻底丧失先发优势。

比如说，法治一直是香港引以为傲的优点。但这几年，“违法达意”观念甚嚣尘上，政治人物争相违法，一些青年靠走激进路线出风头赢名声，而司法对违法活动往往比较宽容，反而对执法中的瑕疵严厉惩处。长久之下，警察等公权力的威信深受打击，所谓的法治社会也说得不那么理直气壮了。

黄之锋(左)、岑敖晖(中)及黄浩铭(右)等人被控刑事藐视法庭罪 图自港媒

同时，香港经济以金融、物流、服贸、旅游等传统支柱行业为主，经济发展受房地产行业重度捆绑，缺乏创新的内生动力。

比如，在互联网经济兴起初期，董建华曾颇有战略眼光地提出建设“数码港”，但最后却变成了一个地产项目；后来的“矽港”项目，依然没有做成。1997年香港就开始使用八达通，当时十分先进，现在依旧是八达通，在移动支付方面毫无进步可言。这些年来，香港具有国际影响力的创新产业和互联网企业，几乎是没有的。最为搞笑的是，香港某报居然公然刊文称“有信用者不用支付宝”，从中可以分析香港今日经济发展停滞不前的部分原因。

还有一点，就是香港无论在政治，还是经济、文化层面，在融入中国这趟高速发展的时代列车上还有很多阻力。在全世界都努力把握中国发展时代机遇的历史背景下，这种背离显得尤其诡异。

这些年，国家对港优待政策出台了一大批，而一些人却“逢中必反”，反对港深港高铁就是一个鲜明的例子。在深圳湾，香港到内地搞一地两检就可以，而到了西九龙，内地到香港搞一地两检就是“破坏法治，跨境执法抓人”，其背后的心态值得深思。说白了，就是少数人昔日对内地的优越心理还在，对曾经的宗主国心存依附，不愿意接受接纳一个日益强大的祖国，不想不愿也不敢融入内地经济发展的时代潮流。

受这些因素影响，我们可以判断，深圳未来对香港的GDP优势还会进一步扩大。

根据彭博新闻社汇集的分析师估计数字，预计香港未来两年，每年的增长率将不到3%。与此同时，2010年以来深圳的年均GDP增长率接近10%，2018年GDP增长目标设定为8%以上。

在接受媒体采访时，中国综合开发研究院旅游与地产研究中心主任宋丁评论说：“长远来看，深圳超越香港是不可逆的，香港没有回头路了。”