国民党“换柱”已是箭在弦上，洪秀柱在14日的中常会前致信党代表，也无力回天。“换柱”冠冕堂皇的主要理由就是洪秀柱选情低迷，民调数据逐渐走低，朱立伦只能“临危受命”。洪秀柱为何从那个怒马独出的巾帼英雄，陷入如此境地，甚至看上去成了马英九第二，或蔡英文的助选员？

洪秀柱最初一炮打响，重要原因之一，就是其两岸论述。然而，她选情受挫，两岸论述的动摇恐怕是不可回避的问题。

眼下，台湾政治人物对于两岸关系的发言形成一个共识，他们都恐惧别人“断章取义”，以为自己路线偏“统”。先是柯文哲和朱立伦，洪秀柱也没能跳出这样的陷阱。而蔡英文方面，只有一句“维持两岸现状”。虽然总被对手批评模糊不清，但蔡死活不说明白自己说不明白的事，因此她没有被人“断章取义”的苦恼，从而对比出她内心的“清醒”与“冷静”。蔡明白台湾的内外条件，按下自产的“两国论”不表，转进“中华民国宪政体制”下号召票房，反而成功将蓝绿各路人马集结起来。

迫于压力，洪秀柱改弦易辙

洪秀柱迫于蓝营民代压力，在几次“便当会”后从“一中同表”退却，回归蓝营“一中各表”的论述，这成为“选战”的关键点。这一字之别的玄机，透露出“九二共识”的可操作性，让蔡英文以“维持两岸现状”轻易主导岛内选情。“两岸一中”在政权层面的对立未决，各表各话，反而让看似保守的蔡版“维持两岸现状”在台湾具有更高的政治弹性。例如蔡在访美期间声称“在中华民国现行宪政体制下推动两岸关系”，不仅粉饰绿营“两国论”、“台独党纲”、“台湾前途决议文”、“正常国家决议文”的本色，且都可用“维持两岸现状”一句话包藏起来。国台办也曾在新闻发布会上指出，民进党应说明其所指的“两岸现状”到底是什么。

而洪版“九二共识”与“正视中华民国事实存在、捍卫中华民国与反台独、建立稳定长远的两岸和平协议”等三项内涵，与不能兑现的马英九路线并无差别。洪秀柱区隔不出马英九，延续已低迷见底的马英九路线（尽管马的两岸政策争取到一定的和平红利），反而成了蔡英文的胜算所在。

洪说她的两岸政策主轴就是“和平”，主张两岸在不违反“宪法”与民意的条件下签署和平协议，把目前的现状巩固下来，让两岸关系得以和平发展。既然如此，说洪或朱偏统都是“断章取义”，而唯有“两岸现状”才是正解，那么蔡英文的“维持两岸现状”岂不是蓝绿共识？“台独”大佬辜宽敏就称许蔡英文用“中华民国宪政体制”的号召非常适当，只是辜也明白这个号召不能解决台湾明天的问题，一如李光耀说台湾民调和民意不能决定台湾前途，差别在于李认为台湾地位在1943年的开罗会议就已确定，而辜却是在“台湾地位未定”的语境下有那样的说法。

其实两岸已处在“和平”状态，台北终止“动员戡乱”，北京号召“和平统一”，双方都不以战争为追求目的，问题在于这只是表面的“现状”。因而洪秀柱以巩固现状为“和平”说词，既没超越马英九，也没超越蔡英文，同样“不能解决台湾明天的问题”。

就近年几次选举观察，蓝绿在台湾各占4成左右的基本盘，无论谁上台都不代表多数民心和民利，于是有论者强调争取“中间选民”的重要。但且不论这两成“中间选民”与蓝绿各自基本盘的矛盾如何兼顾，所谓“中间选民”，到底是冷静理性的一群，还是不明就里的一群？这本身就难以定义。且大多数选民会自称是“中间选民”，他们也多是“维持两岸现状”的支持者。辜宽敏创办的“新台湾国策智库”就发表民调说，72%的台湾人同意蔡的“维持两岸现状”，这反映出“两国论”生产者蔡英文务实趋利的地方。

许多“维持两岸现状”支持者本来不确定蔡英文能否促进两岸和平，不确定依托大陆发展的台湾经贸是否因她上台而受挫，不确定“外交休兵”是否会因她而让台北兵败如山倒；但现在有洪秀柱归队加持“巩固两岸现状”与“中华民国宪政体制”，则蔡英文岂有不胜选之理？洪原以“一中同表”出头，后来在蓝营内部压力下以“一中各表”续尾，更让蔡英文成竹在胸。

虽然洪秀柱在最后时刻仍在批驳台独，但放弃“一中同表”后的“反台独”，等于只“破”不“立”。而且，洪为了照顾此前的言论，尽力消弭前后表态的差异，话语空间已经极为狭小。近日，她以“房子”和“结婚”论述两岸关系，便可以看出其腾挪的努力。

“小辣椒”曾经火力十足

洪秀柱不访美，为何也无用？

蔡身为绿营主席，掌握党机器与资源，又懂得投华盛顿所好，她表面化的分配正义论网罗许多不满现实的年轻世代，而绿营的民粹操控术又总能对准选举缺口。洪在形象上本有出身优势，理念较高，斗志坚强，从政经历清白；但“便当会”民代各有派系和选举利益，更有不便明说的台美买办利益（或者说是两岸对立红利，如台北的对美军购），华盛顿的亚太战略更不会允许半路杀出的洪秀柱超出其支配边界。

蓝营资源不在手中的洪秀柱早已陷入战风车的尴尬，她回归的其实不是“九二共识”，而是台湾的选举逻辑──金脉、人脉、美国表态。两岸和平不只是台海的事，还是太平洋的事。马英九早拿“和平”说事，从东海说到南海，说到孔杰荣（Jerome Alan Cohen）都称颂马应被提名诺贝尔奖，但马就是说不成两岸和平协议，可为前鉴。

朱立伦教洪秀柱访美，尽管洪最终在这个问题上与蔡英文（包括朱立伦）拉开距离，但美国一些台海问题专家却始终老神在在，如郝志坚（Dennis Hickey）和容安澜（Alan Romberg）就笃定洪的两岸政策“不会让美国难堪”。AIT主席薄瑞光(Raymond F. Burghardt)更在回顾7年来台海局势时，明说这样的两岸关系符合美国的利益。