编码形成逻辑比特的意义就在于能够形成类似经典计算机0和1的概念，这是物理比特做不到的。现在的量子计算机的量子比特都是物理比特，而非逻辑比特。

这里要强调的是，想建成具备通用性的标准量子计算机，就必须能够做出逻辑比特。然而现实却是，全球没有任何一家机构能够实现一位逻辑比特的编码。这也是为什么笔者在文章开头处说，谷歌所谓的“通用量子计算机”名不副实。

另外，消相干也是也是一个棘手的问题。在进行量子计算的时候，必须确保所有的量子比特处于相干态中。这是一个十分困难的要求，因为量子相干系统会与它们周围的环境相互影响，使得相干性迅速衰减，而且随着量子比特数量的增加，保持相干态将变得越来越难。

因此，要制造处量子计算机，就必须具备延缓消相干的能力，而目前相干性最多只能保持不到一秒。要在这么短的时间内能完成一定逻辑操作的次数，又对量子逻辑门切换的速度提出了非常高的要求。

事实上，这些量子计算机还处于非常原始的阶段，只能用于特定应用。我们在看到量子计算机取得喜人进展，恭喜国外谷歌、IBM、Intel等公司取得阶段性成果的同时，也不宜过分对这些成绩拔高。

中国科学技术大学陆朝阳教授（中）和学生们在中科院量子信息和量子科技创新研究院上海实验室检查光量子计算机的运行情况。

结语

目前来看，无论是国外谷歌、IBM、英特尔公司研发的量子计算机，还是国内潘建伟院士团队与合作伙伴共同研发量子计算原型机，都不是标准计算机。

研发标准量子计算机究竟难在哪里呢？总结一下，主要是实现不了编码逻辑比特，其次还有系统扩展、逻辑门精度、相干消等几个方面。正是因为存在这些技术瓶颈，现在大家研发出来的量子计算机，都只称为原型机，都只能做单一特定功能，无法实现通用量子计算。

正是因为研发标准量子计算机的难度非常非常大，有业内人士认为：所谓标准的量子计算机，也是一批人的定义，不见得一定是最后的实现方式，我们要以比较开放的态度来看这个系统是不是能够实现超越非量子的计算能力。

无独有偶，IBM的工程师也提出了“近似量子计算”的概念，也就是在无法解决编码问题的情况下，开发出能够适应、容忍噪音的算法，并得到正确的答案。这就像是在大选中，统计人员无视一些出错的电子选票后，仍然得到正确的选举结果。

总而言之，量子计算机必然会先以量子模拟机的形式出现，并在特定领域取得自己的立足之地。若要制造出具有通用性，且性能超越经典计算机的标准量子计算机，则是一项非常艰巨的任务！

瑞士苏黎世皇家理工学院的物理化学家马科斯.雷勒表示：“如果我们拥有超过200个逻辑比特位，我们就能在量子化学上做到传统计算机无法做到的事情，如果拥有5000个逻辑比特位，量子计算机将为这一领域带来颠覆性的改变。”

诚然，这只是科学家的憧憬，不过，我们期待这一天的到来。

扫码关注微信公众号“科工力量”，中国工业科技新闻的权威观察家