情报机构的建议与媒体的观点并不矛盾

在听证会上，美国六大情报机构负责人表示，“考虑到公务人员和国家机构使用相关设备的安全问题”，建议不要采购华为和中兴的设备。换言之，就是政府和公务员应该采购美国厂商的网络设备和智能手机，比如思科的网络设备和苹果的智能手机。这种观点显然是基于美国国家利益的考量，认为华为和中兴会在智能手机等产品中做手脚。

必须明确一点，就保障信息安全而言，电信设备的重要性远远高于智能手机，像澳大利亚政府就在国家宽带网络中禁止使用华为网络设备，但之后向工作人员发了华为、中兴手机，足见网络设备和手机间的巨大差异。恐怕这也是为何联想、TCL等一直在美国市场上出售的国产智能手机品牌，虽然市场份额比华为高不少，却一直没有遭遇美国情报部门“重点问候”的原因。

就智能手机而言，虽然国产智能手机在CPU和操作系统上高度依赖欧美的技术。比如华为麒麟芯片的CPU和GPU都是购买自ARM，且一行代码都没改，操作系统都是基于谷歌公司的安卓。但这并不意味着，智能手机整机厂不能做手脚。比如华为和中兴的安卓系统都是定制的，这就留下了操作的空间，又比如华为麒麟芯片的基带是自己做的，也可以往里面加一些Intel CPU里常见了“功能不明的冗余模块”。

由于美国科技公司有配合美国情报部门收集情报的惯例，之前永恒之蓝病毒全球肆虐和Intel、AMD、ARM的CPU都存在严重漏洞都证明了各种后门确实存在。基于以己度人的思维方式，美国情报机构有“非常充分”的理由认为，华为、中兴的产品中也植入了类似的后门。

美国科技媒体刊文《不要害怕华为和中兴》则是站在普通老百姓个人隐私的角度看问题。毕竟在大数据时代，相对于在美国智能手机市场份额相对较小的中兴和华为，美国几大运营商，以及谷歌、Facebook等巨无霸收集的用户数据对于普通消费者而言实际威胁更加迫切。另外，由于华为和中兴为中国企业，即便收集到了一些个人不希望公开的数据，中国政府跨国执法的难度，也远远高于美国政府本地执法。因此，站在普通消费者保护个人隐私的立场上，普通美国民众完全没有必要害怕华为和中兴。

结语

在政府和公务员中推广国产电子设备，无论是站在信息安全的角度看，还是扶持本土厂商的角度看，都是明智之举。不过，这是一项只能做，不适合大张旗鼓的去说的事情。事实上，早在数年前，中国就已经在政府中推行国产智能手机。很多领导都已经换上了专门的工作机，一些单位甚至还整体采购国产智能手机作为工作手机。不少单位在班子成员换了国产智能手机之后，下面的干部也跟着领导的脚步，除了少数公务员（女性为主）依旧使用苹果之外，大部分都换了国产智能手机。

另外，就保障本国信息安全而言，中国目前只实现了品牌和整机制造的国产化，还无法做到核心器件的国产化。比如华为、中兴的智能手机的很多核心器件无法摆脱国外技术的掣肘。

作为普通人，爱国的最好方式就是支持国货，在生活中，尽可能从真正的技术自主产品、购买国外技术授权的本国整机产品、合资贴牌产品、国外产品的购买顺序采购各种日用品。

扫码关注微信公众号“科工力量”，中国工业科技新闻的权威观察家