网贷平台的违法催收戏码为何一再上演?

宋某伪造逮捕令的行为理应得到法律的严惩，但是京东金融选择第三方催收公司要债的行为也着实值得商榷。不过，我们也不得不面对这样的现实，在很长一段时间里，互联网金融领域的失信惩戒一直处于空白，仍有部分“老赖”可通过网络渠道等获得融资或者借款，欠钱不还，恶意逾期等老赖行径屡见不鲜。

近年来，网贷平台迅猛发展，由于缺乏较严格的市场监管，网贷催收行业鱼龙混杂，再加上网贷平台的参差不齐，暴力催收的戏码时常上演。

中原治安研究中心研究员崔向前表示，伪造逮捕证已经涉及刑事犯罪。目前，京东和第三方催收公司解释，该行为是员工个人所为，详细情况需要警方的进一步调查认定。崔向前表示：员工肯定是要承担责任。京东也好，第三方公司也好，说他们不知道的情况下，这要进一步调查。

崔向前说，员工的行为由公司负责，委托人的行为由被委托人负责。京东作为委托方，应对被委托人在委托事项内的行为负责。

中国政法大学资本金融研究院研究员刘彪也认为：公司上班期间，为公司的工作做的事情，这种就是职务行为，职务行为自然由公司负责。

国际金融理财师高鑫透露，互联网金融行业目前不良率快速上升，企业为了催收，也是想尽了办法，甚至铤而走险，不则手段。

在多家金融机构有过从业经历的高鑫说：不管是哪种类型的互联网金融平台，催收逾期欠款的方式基本上都大同小异。正常的催收就是电话催要，而不正常的，往往行走在违法的边缘。不正常的，就比如恐吓，包括还有一些，他觉得要不回来的欠款，就直接把不良债权专门打包给第三方的催收公司，他们的力度就更大了，一般申请贷款的时候，会填很多联系人的联系方式，催收人员都会去骚扰他们。

网贷催收暗藏风险!

据介绍，一般情况下，催收公司的业务并不能在工商部门注册登记，多数催收公司是打着咨询服务之类的旗号注册公司，或者干脆不注册。

8月初，中国银保监会印发通知，对银行业、保险业开展扫黑除恶专项斗争工作进行了部署。其中打击重点就包括以故意伤害、威胁、骚扰等非法手段催收贷款的行为。

中国政法大学资本金融研究院研究员、经济学博士刘彪表示，从实际运营来看，尽管国内借贷平台都采用了小额分散放款的方式，但考虑到线下尽职调查的成本较高，尽职调查普遍做得不够完整，所以信贷风险较大。多数P2P借贷公司招聘的业务人员本身没有金融、会计和法律专业背景，素质层次不齐，对信用审核技术、金融风险认识不够，技术操作有困难，普遍存在一定的风险。

中国银行法学研究会理事肖飒律师表示，规范催收行业需要综合考量。这也折射了一个问题，就是催收行业的员工工资，是否直接与他所催收的金额相挂钩?我们对于这种类型的行业，要怎样规范的一个问题，要综合地考量，才有可能把这类事情真正地从源头化解掉。

不良资产处置官方渠道正在完善

可以看出，各个网贷公司清理不良资产的手法不同，但不管贷款人如何赖账，网贷公司清偿不良资产的手段还应该是合理合法的。这需要企业的自律也需要有关主管部门构建良好的法治平台。可喜的是，已经出现了“互联网金融信息共享平台”这样具备权威性的，用于互联网金融行业个人借贷信用风险监测的平台，京东金融恰恰也正是平台的成员之一。而接入该平台的互联网金融公司还包括了蚂蚁金服、苏宁、百度金融、唯品会等上百家从业机构。通过共享平台与司法部门的合作，让“老赖”寸步难行，保障网贷平台的权益。可以说，利用合理合法的方式维护自身权益和信用正在逐步成为了各个公司解决小额贷款、赊销等个人负债业务的主要选择。