-
民法总则草案三审:见义勇为致受助人受损,非重大过失不担责
关键字: 民法总则草案三审见义勇为担责见义勇为时造成受助人损害,做了好事还要赔偿,让英雄“流血又流泪”?这种情况或将得以改变。
12月19日,民法总则草案提请十二届全国人大常委会第二十五次会议三审,为鼓励与保护见义勇为行为,草案三审稿新增规定:实施紧急救助行为造成受助人损害的,除有重大过失外,救助人不承担民事责任。
“为保护他人民事权益而实施的见义勇为行为属于典型的紧急救助行为,救助者自身可能受到损害,也可能造成受助人损害。”中国青年政治学院法学院副教授王雷指出。
对于救助者自身受到损害的,民法总则历次草案稿均规定,为保护他人民事权益而使自己受到损害的,由侵权人承担民事责任,受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任,受害人请求补偿的,受益人应当给予适当补偿。
对于“好心办坏事”,救助造成受助人损害的,有的常委会委员和全国人大代表提出,为保护他人民事权益而实施救助行为,造成受助人损害的,救助人应免于承担民事责任。这有利于匡正社会风气,对见义勇为的救助人予以鼓励和保护。
据此,全国人大法律委员会建议在三审稿中增加规定,实施紧急救助行为造成受助人损害的,除有重大过失外,救助人不承担民事责任。
“见义勇为者非重大过失不担责,这与见义勇为行为的法律性质是相吻合的,有利于消除救助者的后顾之忧。”王雷认为,见义勇为是一种广义的情谊行为,属于发生在紧急情形之下的无因管理。基于我国民法友善和睦的理念,对造成受助人损害的救助者,可适当减轻其民事责任。
王雷说,“非重大过失不担责”也提高了救助者需担责的起点,体现了立法对见义勇为等紧急救助行为的宽容和鼓励,增强了民法典的道德底蕴。
“重大过失”如何界定?王雷解释说,可以理解为行为人没有尽到与保护自己民事权益时同等的注意义务。这也意味着,救助者并非一概免责,如果救助者存在故意或者重大过失导致受助人损害的,救助者须承担民事责任。
(澎湃新闻)
- 原标题:民法总则草案:见义勇为者非重大过失可不担责
- 责任编辑:关文平
-
安徽:彻查,严肃追责问责 评论 169中赤几关于建立全面战略合作伙伴关系的联合声明 评论 28“欧洲要搞一场哥白尼革命,别落入依赖美国的陷阱” 评论 209“暴涨12倍”,巴西成中国新能源车最大出口市场 评论 211多国震怒,以总理“认错”但誓言继续战争 评论 303最新闻 Hot
-
“美国只顾着对华制裁,可能重蹈清朝覆辙”
-
“我第一次在欧盟会议上真正看到讨论制裁以色列”
-
以色列拟认定这个联合国机构为恐怖组织
-
大众高管:等着中方反制吧
-
安徽:彻查,严肃追责问责
-
全世界都愤怒了,但美国却说:未过红线
-
科索沃领导人拱火:美欧对塞尔维亚“太软”
-
“欧洲要搞一场哥白尼革命,别落入依赖美国的陷阱”
-
波兰外长:不应排除派兵,让普京猜
-
丹麦议会否决:暂不承认巴勒斯坦国
-
摩萨德前负责人曾被曝突袭ICC检察官房间威胁:忘了我是干啥的吗?
-
“美国最好别‘太爱’台湾,否则非常危险”
-
马克龙警告“欧洲终有一死”,朔尔茨赞同
-
“暴涨12倍”,巴西成中国新能源车最大出口市场
-
“生态好了动物就会来,资金也是这样”
-
“欧洲政坛这种现象,中国或受益”
-