【观察者网综合】近日《罗一笑，你给我站住》的文章最近刷爆网络，引起网友纷纷慷慨解囊，为文中身患白血病的笑笑捐款。而在今日凌晨舆情突然逆转，有网友开始质疑患者家长罗尔在深圳1套东莞2套房产，而另一家深度参与此事件的P2P公司也被质疑是“带血营销”。  

综合媒体11月30日报道，该P2P公司股东刘某某表示，一切费用会公开给公众，已经联系民政局，在解决罗一笑医药费用之后，会将余钱成立一个面向公众的白血病基金。罗尔则称，现在的捐款“出乎意料”，并希望大家不要再给他“砸钱了”。

另一方面，民政局相关人士回应称，当局未介入调查，双方也尚未达成正式协议。相关法律人士则表示，私人募捐还属法律真空地带；个人发起的筹款是个人求助，不属于慈善法或合同法范围。

笑笑突患白血病引网友关注

尚属灰色地带

面对网上扑面而来的诈捐指着，身陷舆论漩涡的“罗一笑事件”发起人，小铜人金融服务有限公司（以下简称小铜人）创始人刘某某曾强调自己不会诈捐，“我不可能拿着我十分好的朋友的女儿去炒作”。

据《南方日报》报道，他还表示，自己与罗尔曾多次联系民政局工作人员协商，并且拟定过一份三方协议。为患者医药费用之外多出来的费用专门成立一个白血病治疗基金会，并在以后规范化运作。

不过，据深圳新闻网消息，对于刘某某“与民政局及当事人一起商议”的这一说法，市民政局救灾慈善处钟处长回应称，“作为慈善行业的主管部门，我们并没有收到小铜人直接的协调咨询事宜。”

钟处长表示，小铜人只是和民政局的直属单位进行了非正式的沟通，并未达成协议。“作为慈善行业的主管部门，我们并没有收到小铜人或者罗尔各人直接的协调咨询事宜”，他称，

不仅如此，钟处长认为这次筹款也是和慈善法相冲突的。除此之外，他还否认民政部门曾介入调查此次“罗一笑事件”。

微信上众人为笑笑发起捐款

钟处长再次强调，自2016年9月1日《中国慈善法》颁布以来，现在国家民政部已经通过了首批13家慈善互联网募捐平台，有着成熟的机制，受助者的项目是有反馈，是可以追责。

如果以微信打赏的方式到底最后是不是直接进入受捐人的账号，现在属于监管的“灰色地带”，对于个人求助募捐的问题，原则上属于个体之间的民事法律行为，与有组织进行的慈善活动有相当的区别。 　

据《南方日报》消息，个人发起的捐款不仅不属于慈善方管理范围，合同法对其也没有明确的界定。“慈善法没有限制个人求助，”广东律师徐宇珊称，打赏与公开募捐毫无关系。对于，公众究竟为什么愿意把钱给个案，而不是给慈善组织，徐律师认为是值得可以公开讨论一下的问题，他表示这类事情到最后，往往是公众是被骗喊冤。